DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2268 E.  ,  2023/7663 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2268
Karar No : 2023/7663

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/11/2020 tarih ve E:2016/1733, K:2020/4800 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
06/04/2010 tarih ve 27544 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in "Yabancının ikameti ve ikamet sürelerinin hesaplanması" başlıklı 71. maddesi, 1. fıkrası, (c) bendinde, "Yabancının ikamet süresi içinde toplam altı aydan fazlasını Türkiye dışında geçirmesi ya da geçerli ikamet izni olmaksızın veya ikamet izni almadan altı aydan fazla Türkiye’de bulunması ikamet süresini keser ve bu tarihten önceki ikamet süreleri dikkate alınmaz." kuralına yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükmü incelendiğinde genel yolla vatandaşlığın kazanımı için yapılan başvurularda, başvuru tarihinden geriye doğru 5 yıllık kesintisiz ikamet etme şartının hesaplanmasında ikamet süresini kesen iki ayrı kriter öngörülmüştür. Bu kriterlerden ilki yabancının ikamet süresi içinde toplam altı aydan fazla Türkiye dışında bulunması, ikincisi ise yabancının geçerli ikamet izni olmaksızın veya ikamet izni almadan altı aydan fazla Türkiye’de bulunması olarak gösterilmiştir. Bu kapsamda bahsi geçen iki ayrı kriter yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak beş yıllık kesintisiz ikamet etme şartının hesaplanması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının ikamet sürelerinin hesaplanması kapsamında, 05/06/2010 ile 29/11/2010 tarihleri arasında 177 gün ikamet izni olmaksızın ülkemizde bulunduğu, 2011-2012 yılları arasında belli dönemlerde toplam 72 gün süre ile yurt dışında bulunduğu hususunun idarece tespit edildiği görülmektedir.
Bu durumda, her ne kadar davacı 05/06/2010 ile 29/11/2010 tarihleri arasında 177 gün ikamet izni olmaksızın ülkemizde bulunmuş olsa da, bu durumun yukarıda yer verilen mevzuat hükmü kapsamında ikamet süresini kesmesi için gereken altı aylık sürenin altında kaldığı, yine aynı şekilde davacının 2011-2012 yılları arasında belli dönemlerde toplam 72 gün süre ile yurt dışında bulunmuş olmasının altı aylık sürenin altında olduğu görüldüğünden, bu haliyle davacının başvuru tarihinden geriye doğru 5 yıllık kesintisiz ikamet etme şartını sağladığı sonucuna varılmaktadır.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 30/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.