DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6897 E.  ,  2021/3460 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6897
Karar No : 2021/3460

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... Marka, 2010 Model, Şasi No: ... , 4L Tip araca ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:... sayılı dosyasında yapılan soruşturma kapsamında aracın yurt dışında daha önce trafik tescil işlemi gördüğü ve ithalat sırasında bir takım usulsüz işlemler gerçekleştirildiğinden bahisle tedbir konulduğu, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğu, ithalat sırasında yapıldığı iddia edilen usulsüz işlemlerle ilgili bir sorumluluğunun bulunmadığı, aracın gerek ithalatı, gerekse el değiştirmesi sürecinde, idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu, aracı resmi kayıtlara güvenerek noter huzurunda yapılan satış sözleşmesi ile satın aldığı gerekçesiyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı 235.885,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ticaret Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ile Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na karşı açılan davada, Konya ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile İstanbul ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2575 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan müşterek kurulca 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) ... c) ... İdari mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından davalı idarenin gümrük denetimlerini gereği gibi yerine getirmeyerek kaçak araçların yurda girmesine sebep vermek hususunda ihmal ve kusuru olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca, tazminat isteminin sebebini oluşturan yurda giriş işlemlerinin Yeşilköy Gümrük Müdürlüğünce gerçekleştirildiği anlaşıldığından, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.