WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Temmuz 2026

DANIŞTAY 10. DAIRE

A- A A+

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/5257 E.  ,  2021/3348 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5257
Karar No : 2021/3348

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …

4- …

VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2019/2368, K:2019/8829 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte; Dairemiz kararında bahsi geçen ve …, …, …, … tarafından toplu yapılan başvuruda, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D.İş Esas ve … D.İş sayılı kararlarından bahsedilerek kendilerine ait olduğunun ziraat bilirkişisince kayıt altına alındığını ileri sürdükleri 270 dönüm arazi üzerinde askeri tesisler kurulu olduğu da belirtildiğinden, temyiz dilekçesinden … olarak adlandırıldığı anlaşılan yerdeki bu 270 dekar ( dosyada 272 dekar olarak da belirtilmiştir) arazinin adı geçenlerin (kadastrosu tamamlanan yerlerden ise) mülkiyetlerinde olup olmadığının, belirtildiği üzere üzerinde bir askeri tesis kurulu ise araziye yönelik başka bir ad altında idarelerce ödemede bulunulup bulunulmadığının ve 5233 sayılı Kanun kapsamında bu arazi bakımından karşılanması gereken bir zararın olup olmadığının tereddüte mahal vermeyecek surette araştırılması, açıklanması ve mükerrer ödemelere neden olunmayacak gerekli incelemenin yapılması gerektiği açıktır.
Açıklanan nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 15/06/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.