DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2346 E.  ,  2024/509 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2346
Karar No : 2024/509

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: İran uyruklu davacı tarafından; ikamet izninin uzatılması istemiyle 17/07/2014 tarihinde … Valiliği'ne yapmış olduğu başvuru üzerine … Valiliği'nce Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'nden yapılacak işlemin bildirilmesinin talep edilmesi neticesinde Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 6458 sayılı Kanun'un 31. maddesinin (g) fıkrası gereğince kısa dönem ikamet izni verilmesi gerektiği yönünde tesis ettiği … tarih ve … sayılı işleme 31/10/2014 tarihinde yapılan itirazın zımmen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin usule ilişkin 25/09/2018 tarih ve E:2016/163, K:2018/2739 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; 27/12/2006 tarihinde Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği Türkiye Ofisi tarafından kendisine mülteci statüsü tanındığı, bu nedenle şartlı mülteci kapsamında değerlendirilerek kendisine uzun dönem ikamet izni verilmesi gerektiği, yabancı olarak değerlendirilip kısa dönem insani ikamet izni verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.