DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9738 E.  ,  2023/6006 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9738
Karar No : 2023/6006

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak anılan Dairenin 08/11/2018 tarih ve E:2018/1353, K:2018/1427 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Çiğli ilçesinde … ruhsat numarası ile faaliyette bulunduğu sayısal oyunlar bayilik ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir.
Davacının temyiz başvurusu üzerine temyizi istenilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyize konu kararla, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu ruhsat iptalinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (d) bendi kapsamında bir ticari faaliyetin süresiz olarak engellenmesi niteliğinde olduğundan temyize tabi görülmesi gerektiği, slot makinesinin bayide bulunmasıyla hiçbir alakasının olmadığı, hatta bu olaya ilişkin açılan kamu davasının görüldüğü ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı dosyasında kendisinin ifadesinin dahi alınmadığı, anılan dosyada sanık olarak yer alan ...'ün bayiin bir çalışanı olarak kendisinden habersiz bir şekilde makineyi satın aldığını ikrar ettiği, ruhsatın iptaline konu eylemi kendisinin gerçekleştirmediğinin açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak davacının esasa yönelik temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, her ne kadar Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar kesin olarak verilmiş ise de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (d) bendine göre, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları sonucunda verilen kararların temyiz edilebileceği, davacının sayısal oyunlar bayilik ruhsatının iptal edilmesine ilişkin tesis edilen işlemin sonucu itibarıyla anılan ruhsat uyarınca yapılan ticari faaliyete süresiz olarak engel olduğu gözetildiğinde bu duruma ilişkin uyuşmazlıkların da madde kapsamında olduğu açık olduğundan Bölge İdare Mahkemesinin davacının temyiz isteminin reddi yolundaki kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.