DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/9498 E.  ,  2023/5945 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9498
Karar No : 2023/5945

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... (yalnızca vefat eden …'ın mirasçısı sıfatıyla) adına velayeten, kendi adına asaleten ...
VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkili ...'ın oğlu, ...'ın da kardeşi olan ...'ın akrep sokması nedeniyle vefat etmesinin, ilk olarak başvurulan Yavuzeli Aile Sağlığı Merkezi ile Gaziantep Çocuk Hastalıkları Hastanesindeki tedavi ve takibinde hizmetin kötü işletilmesinden kaynaklandığı ileri sürülerek, idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ... ve dava devam ederken vefat eden anne ... için ayrı ayrı 500,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacıların maddi tazminata yönelik istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine, manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayda acil tedavi uygulanması gerektiği, illiyet bağının bulunduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, konulan teşhis ile yapılan muayene, tetkik ve tedavilerin tıbben uygun olarak gerçekleştirildiği, olayda manevi tazminata hükmedilmesi koşullarının oluşmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hükmedilen vekâlet ücreti yönünden incelenmesi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'ın kararı düzelterek onayacağı hükme bağlanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla davacıların maddi tazminata yönelik istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine karar verilmesine rağmen davalı idare lehine yeniden vekâlet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Bu durumda, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan ", maddi tazminat için belirlenen 1.000,00.-TL maktu olmak üzere toplam 5.750,00.-TL" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, davacıların esasa yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE, vekâlet ücretine yönelik temyiz istemlerinin KABULÜNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.