DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8471 E.  ,  2021/5263 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8471
Karar No : 2021/5263

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ..Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 2012 yılında haksız ve yersiz destek ödemesinden yararlandığından bahisle 5 yıl boyunca destek ödemelerinden men edilmesine yönelik Bala İlçe Tahkim Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı işlemi ile yersiz ve haksız ödenen 2.208,57 TL destek miktarının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte geri ödenmesi yönündeki Bala Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 2012 dönemine ait gübre ve toprak analiz desteği tutarı olarak iade edilen 2.685,66 TL ana para ve 427,70 TL faizin toplamı olan 3.113,45 TL'nin iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali, 2012 dönemine ait gübre ve toprak analiz desteği tutarı olan 2.685,66 TL ana para ile 427,70 TL faizin toplamı olan 3.113,45 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının sahte belgelerle tarımsal destek aldığının disiplin soruşturma raporu ve ifade tutanakları ile sabit olduğu, davacının Tarım Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde kapsamında olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin iptali ile ... TL'nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.