DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/7418 E.  ,  2023/5605 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7418
Karar No : 2023/5605

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

İSTEMİN_KONUSU : Siirt ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilmekte olan binadaki, "B blok, 3. kat, 8 numaralı" meskenin kat irtifakına ayrılan arsa payı ve bu arsa payına isabet eden tam hisseyi, yapılan icra ihalesi ile 30.000,00 TL alacağa mahsuben alan davacı şirket tarafından, söz konusu taşınmazın, ipotekten kaynaklanan alacak nedeniyle icra yoluyla tapuya kaydı ve tescili için izin verilmesi istemi ile Yabancı Sermayeli Şirketlerin Taşınmaz Edinimine İlişkin Yönetmelik uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği İl Planlama ve Koordinasyon Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, görev yönünden davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2016/4114, K:2018/1284 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.