DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12050 E.  ,  2023/5760 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/12050
Karar No : 2023/5760

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- Kendi adına asaleten, … adına velayeten …
2- Müteveffa … mirasçıları; …, …, …, …
VEKİLLERİ: Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı / ANKARA

İSTEMLERİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından; davacı …'nin İstanbul Kartal 2. Zırhlı Tugay Lojistik Destek Bakım Birlik Komutanlığında askerlik görevini ifa etmekteyken, Şereflikoçhisar'da gerçekleştirilen tatbikat dönüşünde hastalanması nedeniyle askerliğe elverişli olamayacak duruma geldiğinden bahisle idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık davacı … için 30.000,00 TL hastane masrafı (miktar artırımı dilekçesi ile 818.752,83 TL maddi tazminat istenmiştir.), 30.000,00 TL manevi tazminat ile davacı anne … ve baba … için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; maddi tazminat isteminin kabulü ile, 818.752,83 TL maddi tazminatın 30.000,00 TL'sinin davalı idareye başvurulduğu 05/06/2012 tarihinden itibaren, artırılan 788.752,83 TL'sinin ise artırım dilekçesinin kayıtlara girdiği 08/11/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, manevi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı … için miras payı ile birlikte 32.500,00 TL, … için miras payı ile birlikte 12.500,00 TL, mirasçı … için 2.500,00TL, mirasçı … için 2.500,00TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun maddi tazminat isteminin 30.000,00 TL'sinin kabulü ve manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısımlar yönünden reddine, maddi tazminat isteminin 788.752,83 TL'lik kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 788.752,83 TL'lik kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından; dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında hastane gideri kavramı zikredilmişse de esasen maddi ve manevi zararlarının tazmininin talep edildiği, fazlaya dair haklarının saklı tutulduğu, irade beyanının amacına aykırı yorumlandığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu zararın davacının bünyesel rahatsızlığından kaynaklandığı, idarelerinin kusurlu ve kusursuz sorumluluğu bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.