DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10770 E.  ,  2021/5261 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10770
Karar No : 2021/5261

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU :Davacı tarafından haksız ve yersiz destek ödemesinden yararlandığından bahisle 5 (beş) yıl boyunca destek ödemelerinden men edilmesine yönelik Bala İlçe Tahkim Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yersiz ve haksız ödenen 134,38 TL destek miktarının iadesine ilişkin Bala Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin süre ret kararının bozulmasına ilişkin kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince davacının 5 yıl boyunca destek ödemelerinden men edilmesine yönelik işlemin iptali, yersiz ve haksız ödenen 134,38 TL destek miktarının iadesine ilişkin işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sahte belgelerle tarımsal destek aldığının disiplin soruşturma raporu ve ifade tutanakları ile sabit olduğu, davacının Tarım Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde kapsamında olmadığı ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından, kararın yalnızca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmı yönünden bozulması ve bakiye karar harcının davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idarece savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davacının 5 yıl boyunca destek ödemelerinden men edilmesine yönelik işlemin iptali, yersiz ve haksız ödenen 134,38 TL destek miktarının iadesine ilişkin işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.