DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/219 E.  ,  2021/4731 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/219
Karar No : 2021/4731

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın polis memuru olarak görev yapmakta iken 11/12/2012 tarihinde terör örgütü mensubu tarafından yapılan silahlı saldırı neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle ağır bir elem ve acı duydukları ileri sürülerek 140.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/01/2016 tarih ve E:2015/3178, K:2016/424 sayılı vekalet ücreti yönünden bozma kararına uyularak reddedilen tutar üzerinden hesaplanan 8.000,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; takdir edilecek tutarın küçük düşürücü ve incitici olmaması gerektiği, kısmi ret nedeniyle davalı idareye 8.000,00 TL ödemenin kendilerini derinden üzdüğü, dava evvel tahsil ettikleri manevi tazminat miktarını kısmi ret nedeniyle geriye verecek olmalarının maddi ve manevi çöküntülerine neden olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE;
2. .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.