DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/3452 E.  ,  2021/5166 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3452
Karar No : 2021/5166

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
DİĞER DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi ...'ın, murisi ve babası olduğu iddia edilen ...'ın nüfus kaydından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı uyarınca düşürülmesi üzerine nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılarak eski haline getirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şehitkamil İlçe Nüfus Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılardan ... vekili tarafından; 5490 sayılı Kanun'un 40. maddesi uyarınca, usulüne göre düzenlenmemiş bir belgeye dayanılarak tesis edilmiş nüfus kayıtlarının mahkemece verilecek kararla iptal edilmesi gerektiği, murisi ...'ın ...'ın nüfus kütüğünden düşürülmesine ilişkin işlemin mahkeme kararına dayanmadığı ve bu nedenle hukuka aykırı olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu karara karşı ancak yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği, bu usule uyulmaksızın nüfus kayıtlarının düzeltilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.