DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/14226 E.  ,  2021/4478 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/14226
Karar No : 2021/4478

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga … Bakanlığı)

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

DİĞER DAVALI : … Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Çiftçilikle iştigal eden davacıya ödenen tarımsal destek ödemelerinin bir kısmının geri alınması ve davacının 5 yıl süre ile destek ödemelerinden yararlandırılmamasına dair … tarih ve … sayılı Hatay İl Tahkim Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 12/11/2012 tarih ve E:2012/4056, K:2012/5607 sayılı kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 27/05/2016 tarih ve E:2015/1351, K:2016/533 sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması davalı Bakanlık tarafından istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Bakanlık tarafından, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, haksız ve hukuki dayanağı olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.