DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10226 E.  ,  2021/5254 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/10226
Karar No : 2021/5254

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Köy Tüzel Kişiliğini Temsilen …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … (Mülga …) / …
2- … Bakanlığı / …
VEKİLLERİ : 1. Huk. Müş. Yrd. …
3- …Valiliği

İSTEMİN_KONUSU : Samsun ili, Kavak ilçesi, Merkez Bucağına bağlı … Köyü ile Ladik ilçesi Merkez Bucağına bağlı …Köyü arasında kalan sınırın tespitine ilişkin İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan … sayılı müşterek kararname ile söz konusu kararnameye dayanak yapılan Samsun İl İdare Kurulu Kararı'nın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tespit edilen sınırın hukuka uygun olmadığı, sınırın Köy Kanunu'nda ifade edilen değişmez noktalar ibaresini karşıladığından söz edilemeyeceği, dava konusu sınırın köyler arası mevcut sorunları arttıracağı, ek rapor alınmamasının hakkaniyete aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idarelerden … (Mülga …) ve … Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, …Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.