DANIŞTAY 10. DAIRE

10. Daire         1992/2309 E.  ,  1994/1458 K.
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 1458
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2309
Karar Tarihi : 05/04/994

YABANCI BİR KELİME OLAN "..." MARKASININ TÜRK MAHSUL VE MAMULLERİNİN YABANCI MEMLEKETLERDE İSTİHSAL VEYA İMAL EDİLDİĞİ ZANNINI UYANDIRIR NİTELİKTE GÖRÜLÜP TESCİL EDİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Davacı firmanın ürettiği mamullerde "..." markasının tescili isteminin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden; davacı firmanın ürettiği muhtelif ürünlerde tescil talebi reddedilen "..." markasını uzun süreden beri kullandığı ve bir anlamda firma ürünlerinin piyasada bu isimle tanındığının anlaşıldığı, ayrıca, günümüzde yabancı lisanlardaki pek çok kelimenin gelişen uluslararası ilişkiler ve yayınlar aracılığıyla dilimize girdiği, firmaların Uluslararası piyasadan pay almak amacıyla ve rekabet koşulları içinde artık bir dünya lisanı haline gelmiş bulunan ingilizce kelimeleri marka ve isim olarak seçme ve kullanma yoluna gittiklerinin görüldüğü, günümüzde tüketicilerin ekonomik gelişme karşısında malların markaları yanında kalitelerini de gözönünde bulunduracak bilinç düzeyine ulaştığı, mamuller yabancı sözlüklerle adlandırılsa dahi üzerlerinde Türkiye'de üretildiklerine dair ibarelerin zaten mevcut olduğu bilindiğine göre, dava konusu "..." markasının, Türk mamülünün yabancı memleketlerde üretildiği veya imal edildiği zannını uyandırmıyacağı sonucunun ortaya çıktığı, bu haliyle halkı aldatıcı mahiyette bulunmayan markanın tescili isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare tarafından, anılan idare mahkemesince verilen kararın, yerinde olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
551 sayılı Markalar Kanununun 5/b maddesinde; Türk mahsül ve mamülatının yabancı memleketlerde istihsal ve imal edildiği zannını uyandıracak ibarelerin marka olarak tescil edilmiyeceği hükme bağlanmıştır.Temyizen incelenen idare mahkemesi kararında da belirtildiği gibi, tescil talebi reddedilen "..." markasının yabancı kökenli bir kelime olduğu tartışmasızdır. Markalar Kanununun yürürlükte olması, sözkonusu Kanunun amacıda dikkate alındığında, yapılan marka tescil taleplerinin bu Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek sonuçlandırılacağı açıktır.
Davacı tarafından, marka olarak tescili istenilen ve yabancı bir kelima olan "..." markası, Türk mahsül ve mamulatının yabancı memleketlerde istihsal veya imal edildiği zannını uyandıracak nitelikte görüldüğünden tescili isteminin reddinde Markalar Kanununa aykırılık bulunmamakta olup; dava konusu işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Kanunun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile ...İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına karar verildi.