DANIŞTAY 10. DAIRE

10. Daire         1991/2389 E.  ,  1993/2134 K.
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 2134
Esas Yılı : 1991
Esas No : 2389
Karar Tarihi : 24/05/993

AÇIK HATAYA DÜŞÜLEREK TESİS EDİLDİĞİ ANLAŞILAN İHALE İŞLEMİNİN DAVA KONUSU ENCÜMEN KARARIYLA GERİ ALINMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Davalı Belediye'ye ait 14 adet dükkanın ihale yoluyla davacıya satılmasına ilişkin kararın geri alınmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, ihale suretiyle satışı yapılan dükkanların üzerine inşaedildiği yerin imar planında tören alanına tahsisli umuma ait yer olması nedeniyle davacı adına tapuya tescil edilmesinin mümkün olmadığı,1580 sayılı Belediye Kanunu uyarınca belediye meclisince verilmiş bir satış kararı alınmadan ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 2. ve 17.maddelerine aykırı olarak yapıldığı anlaşılan ihale işleminin, olayda açık hata halinin bulunması nedeniyle dava konusu Belediye Encümen kararı ile iptal edilerek geri alınmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve … sayılı kararın, satıştan 18 ay gibi bir süre geçtiktensonra ihalenin iptal edilmesinin istikrar ve iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı, idarenin kendi kusurundan doğan usulsüzlüğün sorumlusu olunamıyacağı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.