DANIŞTAY 10. DAIRE

10. Daire         1991/1251 E.  ,  1993/1052 K.
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1052
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1251
Karar Tarihi : 15/03/993

6136 SAYILI YASANIN 2/C MADDESİ UYARINCA İTHAL YOLUYLA ELDE EDİLEN SİLAHIN DEVRİ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, ANILAN SİLAHI İCRA YOLUYLA SATIN ALAN DAVACI ADINA RUHSAT DÜZENLENMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Komiser yardımcısı olarak görev yapan şahsın yurtdışından ithal etmiş olduğu … Marka Silahın davacıya olan borcundan dolayı haczedilmesi sonucu, icra yoluyla anılan silahı satın alan davacının ruhsat düzenlenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, komiser yardımcısı olarak görev yapan bir şahsın 6136 sayılı yasanın 2.maddesinin (c) bendine göre ithal ettiği silahın devrinin mümkün olmayacağı, yine anılan maddenin sondan 3.fıkrasında hükme bağlandığından, icra yoluyla bu silahı satın alan davacı adına ruhsat düzenlenmemesine ilişkin işlemde yasaya aykarılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.