DANIŞTAY 10. DAIRE

10. Daire         1990/2925 E.  ,  1992/1351 K.
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1351
Esas Yılı : 1990
Esas No : 2925
Karar Tarihi : 10/04/992

ZİNA İHBARI ÜZERİNE İLGİLİYİ GÖZALTINA ALIP SAVCILIĞA SEVKEDEN, HİZMETİ KUSURLU İŞLETTİĞİ KANITLANAMAYAN İDAREYE OLAYDA SAVCILIĞIN TAKİPSİZLİK KARARI VERMESİ NEDENİYLE TAZMİN SORUMLULUĞU YÜKÜLENEMEYECEĞİ HK.<

Zina ihbarı üzerine yakalanarak gözaltına alınan, birlikte yakalandığı kadının kocasının şikayetçi olması nedeniyle savcılığa sevkedilen ve şikayetin gerialınması üzerine hakkında delil yokluğundan savcılık tarafından takipsizlik kararı verilen davacının, haksız yere hürriyetinin kısıtlandığı, olayın gazetelerde haber olarak yayınlanması sonucu kişilik haklarının zedelendiği iddialarıyla, uğradığını öne sürdüğü manevi zararına karşılık manevi tazminatın idareden tahsili istemiyle açtığı davayı; davacı hakkındaki ihbarı değerlendiren emniyet müdürlügünün görevini yaptığı, olayın çirkin birşekilde basına yansıtıldığı yolundaki iddiaların ise sabit görülmediği gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin, … sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.