BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 31/07/2025
KARAR TARİHİ : 25/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 178.944,17-TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 163.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi ve hamili olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, müvekkili tarafından ... isimli firmaya bahse konu çeklerin gönderimini sağlamak amacıyla ... Kargo ... şubesine 28/07/2025 tarihinde ... Gönderi numarası ve ... İrsaliye numarası ile teslim edildiğini, ancak ilgili gönderi kargo firması tarafından söz konusu gönderinin ve içeriğindeki çeklerin kaybolduğu yönünde bilgi verildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra işbu davayı hemen açtıklarını, çeklerin ticari hayatta bilindiği üzere ileri tarihli çek olup, günü geldiğinde kötü niyetli kişiler tarafından tahsili mümkün olacağından bu hususu engelleyebilmek amacıyla çekin ziya olması nedeniyle iptalini istemek gereği hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, çeklerin zayii olduğuna dair gerekli ilan işlemlerinin yapılmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin tedbirin banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin 10.09.2025 tarihinde ... Alüminyum Sıhhi Mekanik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edilerek ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediği, davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin ise karar gününe kadar ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığı görülmüştür.Mahkememizce 17/09/2025 tarihli ara karar ile, dava konusu ... seri numaralı çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, bu konuda davacı tarafça Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında davanın açıldığı görülmüştür. Sonuç olarak davaya konu ... seri numaralı çek ortaya çıkmış olup Mahkememizce söz konusu çek yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ... seri numaralı çek yönününden ise tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, söz konusu çek yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 178.944,17-TL bedelli çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 163.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın KABULÜ ile çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır