BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : ...- ...-
2- ...-
VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ
MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, .müvekkillerinin murisi ...'in en son tasfiye memuru olduğu ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.12.2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin tasfiye edildiğini, şirket tasfiye edilmeden önce de şirkete ait olan tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıkları tasfiye edilmiş olmasına rağmen ... Belediyesi tarafından yapılan 10/c imar uygulaması neticesinde tasfiye edilen şirkete ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmazda 424,54 m2 lik 28.11.2023 tarihinde hisse verildiğini, şirketin tasfiyesi sırasında geçerli tapu kaydına göre her ne kadar şirket üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiyesi yapılmış ise de söz konusu şirkete verilen m2 belediyenin daha önce iptal edilen imar uygulaması nedeniyle oluştuğundan tasfiye sırasında iş bu durumun tespit edilemediğini, ayrıca iptal edilen imar uygulaması nedeniyle de şirketin muhtesatı da imar uygulaması ile park alanı olarak kaldığından ve imar uygulaması kesinleşmeden taşınmazın satışı yapıldığından ... mirasçılarının açmış olduğu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyası ile derdest davada da şirketin temsili gerekmekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 547/...’nci maddesine göre ek tasfiye, tasfiyenin kapanmasından sonra, aslında tasfiye kapsamında kaldığı için yapılması gereken işlemlerin yapılmadığı ve bunların yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşıldığı hallerde istenebilir sonucuna varılmakta olduğunu, kanundaki düzenlemenin niteliği dikkate alındığında, ek tasfiyenin gerekeceği hâllerin belirlenmesine esas alınacak kriterlerin tasfiyeye ilişkin hususların dikkate alınması ile ortaya konulabileceği anlaşılmakta olduğunu, kaldı ki, tasfiye işlemlerinden birinin de şirketin malvarlıklarının tasfiye edilmesi olduğunu, diğer bir ifade ile şirketin tasfiye edilmemiş bir malvarlığı olduğunun tespit edilmesi halinde ek tasfiye istenmesi zorunluluğu hasıl olmuş olup, şirketin ihyasına ve söz konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmazda 424,54 m2lik taşınmaz ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest 2023/E. Sayılı dosya açısından şirketin ek tasfiyesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu belirterek ... Mersis No'lu Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi İsimli şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE ... TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 30.12.2016 tarihli tescil ile tasfiye sürecine girmiş ve tasfiyeye girişi 09.01.2017 tarihli ... sayılı Ticaret sicili gazetesi 926.sayfasındaki Şirket Genel Kurul kararı ile birinci alacaklılara çağrı ilanı 08.02.2017 tarihli 9259 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 274. sayfasında yayınlandığını , bu kapsamda Tasfiye süreci tamamlanan Şirket tarafından alınan ve ... 18. Noterliğinin 10.10.2017 tarihli onayladığı Genel Kurul Kararı ile müvekkil şirket 10.10.2017 tarihinde müdürlükçe terkin edildiğini, 13.01.2015 tarihli, 8735 sayılı ve Ticaret Sicil Gazetesinin 168. Sayfasında yer alan ilan ile terkin tescil edildiğini, dolayısıyla tasfiye işlemleri müvekkil kurum tarafından gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, hal böyleyken, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkil kurum işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere şirkete verilen hisse belediyenin iptal edilen imar uygulaması nedeniyle oluşmuş ve tasfiye aşamasında bu durum tespit edilemez nitelikte olduğunu, ilgili hisse belediye tarafından 28.11.2023 tarihinde şirketin tasfiyesi üzerinden yaklaşık 6 sene sonra verildiğini, dolayısıyla müvekkil kurumun, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmekte olduğunu, belirterek müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden tasfiye ile terkin edilen dava dışı şirketin ihyası davasıdır. Mahkememizce tasfiye edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbine, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının celbine, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP sistem üzerinden celbine karar verildiği, ...'nun cevabi yazısında ... TURİZM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ nin merkezinin ... kurulduğu, ... Ticaret
Sicili Müdürlüğünce 29.12.2006 tarihinde ... sicil numarası ile tescili yapıldığı, 03.08.2007 tarihli tescil ile şirket merkezini ...’dan ...’ya nakledildiği, müdürlüğümüzce 03.08.2007 tarihinde ... sicil numarası ile tescili yapıldığı, 30.12.2016 tarihli tescil ile tasfiyeye geçtiği, 10.10.2017 tarihli tescil ile terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin; ... .../..., ortağının; ..., temsilcisinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen TTK.nun 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, ... ticaret sicil müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ile terkin edildiği, ... ticaret sicil müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken terkin olunan Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret AŞ'nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden ... ticaret sicil müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret AŞ'nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz hissesinin tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-...-Davanın KABULÜ ile, ... ticaret sicil müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret AŞ'nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz hissesinin tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA, Geçici tasfiye memuru olarak ...'NUN atanmasına,
Ücret taktirine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacılar vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza