BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.06.2023 tarihinde sürücü ...'un idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde araç içerisinde bulunan ...'un eşi ...'un olay yerinde hayatını kaybettiği, sürücü ...'un 2918 sayılı KTK 52/1-a bendini ihlal ederek kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğundan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... Soruşturma nolu dosyasıyla tahkikat yapılmış ancak takipsizlik kararı verildiği, davacı annesini trafik kazasında kaybetmelerinden dolayı mağdur olmakla birlikte büyük elem ve acı içerisinde olduğu, davacının annesinin desteğini çok genç yaşta kaybettiğini, Müteveffanın gerek ev işlerinde gerekse ek işler yaparak davacı tarafa her daim maddi ve manevi destekte bulunduğunu, ancak bu kaza neticesinde davacı annesinin maddi ve manevi desteğinden bir ömür yoksun kaldığını, müvekkillerin maddi imkanlarının kısıtlı olduğu, müteveffanın maddi ve manevi desteğine ihtiyacının olduğu, dolayısıyla da bahse konu kaza sonucunda da annesinin desteğinden mahrum kaldığının açıkça ortada olduğu, kaza sonucunda ölen müteveffanın çocuğu olan davacı nezdinde oluşan gerçek zarar neticesinde kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ... poliçe nolu Trafik Sigortasını düzenleyen davalı unico sigorta adlı şirkete mail üzerinden başvuru yapılmış olup başvuruyu yanıtsız bıraktığından, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte limiti aşmamak üzere davalı şirketten (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etme zaruretimiz
olduğunu beyanla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK m. 107 uyarınca belirlenebildiği 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2024/... Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166.maddesi uyarınca, mahkememizin 2024/463 Esas sayılı dosyasının, 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda okundu anlatıldı.. 14/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır