BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/231
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2024/168
KARAR NO : 2024/231

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ... - ....
Ertuğrulgazi Mah. Hazal Sk. No:8B İç Kapı No:2 İnegöl/ BURSA
VEKİLİ : Av. ..... - [16877-78521-....] UETS
DAVALI : ...REKLAM VE YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ - ...
General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi K:9 No: 26 Merter Güngören/ İSTANBUL
VEKİLLERİ : Av. .... - [16572-75483-....] UETS
Av...... - General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi Kat:9 D:26 Merter Güngören/ İSTANBUL
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı takip alacaklısı ...Rek. Ve Yapı Malz. İnş. Turz. Ltd. Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'nden alacağı dolayısıyla başlattığı icra takibinde müvekkilinin takip borçlusuna borcu olduğu gerekçesiyle 77.643,97-TL alacak için 15.01.2020 tarihinde müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkilinin itiraz sürelerini kaçırdığını, 23.12.2021 tarihinde 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamesinin neye dayanılarak gönderildiğinin belirsiz olduğunu, bu hususa ilişkin ayrıca İcra Mahkemesinde haciz ihbarnamelerinin iptali için şikayet yoluna başvurulacağını, menfi tespit davası açmak hak düşürücü süreye tabi olduğundan bu süre içinde müvekkilinin haklarını zarara uğratmamak için dava açıldığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu borçlu ... Dek. Mob. İnş. Plas. Taş. Teks. Dış Tic. Ltd. Şti'ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava İ.İ.K. 89/3. Madde uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
Yargıtay'ın müstakar uygulamasında, İ.İ.K. 89. Madde uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirlenmiştir. Lakin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin, 2019 tarihli bir adet münferit kararında çeke yönelik başlatılan takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasının takibin dayanağının çek olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği yönünde görüş ileri sürülmüştür. Bu görüş Bursa Bam 4. Hukuk Dairesi kararlarında da kabul edilmiştir. Fakat; 89. Madde uyarınca açılacak menfi tespit davasında ihbarnamenin yollandığı takibin bir önemi olmadığı gibi, bu davanın görüleceği mahkeme özel olarak belirlenmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesi olmalıdır. Aksinin düşünüldüğü durumda örneğin; nafaka alacağına ilişkin başlatılan ilamlı icra takibinde nafaka borçlusu eşin alacaklısına yollanan haciz ihbarnamesi akabinde açılacak davaların Aile Mahkemelerinde görülmesi gerektiği sonucu çıkar. Yine aynı şekilde işçinin başlattığı işçi alacağına ilişkin takipten gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılacak davaların da iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durum görev kurallarına ve mahkemelerin uzmanlaştığı işe bakmaları gerekliliğine aykırıdır.
Nitekim Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görev yönünden verdiği kararların kesin nitelikte olduğu gözetilmiş ve Bursa BAM 4. Hukuk Dairesi'nin bu yöndeki kararları mahkememizce benimsenmemiş ise de yargılamalara devam edilmiştir. Akabinde, Bölge Adliye Mahkemesi dairelerinin bu konudaki görüş ayrılıklarının giderilmesi amacıyla Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce İçtihadı Birleştirme kararı verilmiş ve bu karar uyarınca tarafların arasındaki ilişkiye bakılmaksızın açılacak bu davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu hususu benimsenmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.11.2023 tarih 2023/5228 Esas 2023/6468 Karar sayılı mezkur kararı "Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir.
Bu kararın Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde bağlayıcı olduğu da gözetilerek, usul ekonomisi gereği duruşma günü beklenilmeksizin dosya üzerinden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava görev şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE,
HMK'nın 20.madesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İNEGÖL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Her iki mahkemece verilen görevsizlik kararı bulunduğundan yargı yeri belirlenmesi amacı ile dosyanın BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/02/2024

İş bu kararın gerekçesi 01/03/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı