BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/16
KARAR NO : 2024/89

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :Av. ... - [15610-16966-..] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı 1501053586 vergi numaralı ... Proje San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile olan ticareti ile ilgili olarak kendisine teslim edilen; Kuveyt Türk Katılım Bankası A. Ş. Cumhuriyet Caddesi Şubesi' ne ait 11.01.2024 tarih, 0045881 seri numaralı , 428.000,00 TL bedelli, Kuveyt Türk Katılım Bankası A. Ş. Cumhuriyet Caddesi Şubesi' ne ait 08.02.2024 tarih,0045882 seri numaralı, 626.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin yeddinde iken kaybolduğunu, meşru hamili müvekkili şirket iken kaybolan bilgileri verilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek kullanılması durumunda bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağının tartışmasız bir gerçek olduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirket açısından oluşabilecek telafisi güç zararların önlenmesini teminen, bahsi geçen çekler ile ilgili öncelikle TTK 757. maddesine göre ödemeden men yasağı kararı verilmesi akabinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini, belirtmiş oldukları ve re' sen dikkate alınacak nedenler ile; müvekkili şirket açısından oluşabilecek telafisi güç zararların önlenmesini teminen çekler hakkında teminat verilmeksizin ivedilikle ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilerek kararın muhatap bankaya bildirilmesine, Mahkeme aksi takdirde ise ödenmesi gereken teminatın taraflarına bildirilmesini, akabinde çekler hakkında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür.
Mahkememizce davaya konu çekler yönünden ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/01/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza