BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... .../ ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkilinden kendisine ait "... ..." isimli gemisine yapılmak üzere yardımcı makine, davalı şirketten olmak üzere hidrolik pompa, makineye akuple, yıldız kaplinler, şase, ara köprüler ve yerine bağlama, 1 adet çiftli matafora, 2 adet tekli matafora, 4 adet matafora makarası, hidrolik yağ tankı, hidrolik bağlantı elemanları, 2 adet tandem hidrolik paletli pompa, 4 adet hidrolik kumanda kolu, 4 adet matafora tamburu, 4 adet matafora pistonu, hidrolik tesisat, matafora montajları, tüm hidrolik sistem için presli hidrolik hortumları ihtiva edecek ve tüm sistem çalıştırılarak devreye alınıp teslim edilecek şekilde ancak hidrolik yağlar hariç bir sistem kurulması için teklif istediğini. Müvekkilinin davalının istediği şekilde bir teklifi davalıya ilettiğini, daha önce hariç olan hidrolik yağlar da müvekkilinden olacak şekilde teklifin revize edilmiş haliyle sözlü eser sözleşmesi kurulduğunu, davalıya ait "... ..." isimli gemiye müvekkilince montajı sağlanarak davalıya çalışır şekilde teslim edildiğini. teslimden sonra davalının müvekkilinden ek işler istediğini. Daha önceki teklif formunda bulunmayan, daha önceki teklif bedeline dahil olması beklenemeyen bu ek işlerin peçe ırgatı, 6 silindirli cummis marka makina ve şase, peçe ırgatı montajı, 3/4 kumanda kolu, peçe ırgatının hidrolik tesisatı ve kulanda kolunu bağlama, hidromotor ve makina dairesine dikmeler ikinci bir ek sözlü eser sözleşmesi kapsamında yine davalıya ait "... ..." isimli gemiye müvekkilince montajı sağlanarak davalıya çalışır şekilde teslim edildiğini. Ek işler nedeni ile davalıya 169.046,80 TL (KDV dahil) bedelli fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalıya ihtar gönderildiğini, davalının ihtara cevap verdiğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/05/2024

İş bu kararın gerekçesi 23/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı