BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2018 yılı Bireysel Katılımı Desteklenen Sektörel Nitelikli Uluslararası Fuarlar Listesinde yer alan ve 3-6 Aralık 2018 tarihleri arasında .../...’da düzenlenmiş olan Decorex ... 2018 Fuarına katıldığını. Davalı firmaya Ticaret Bakanlığı’nın 2017/ sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Karar’ı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını. Müvekkilinin 11.12.2020 tarih ve - -.... 2020/- sayılı firmaya yazmış olduğu yazıyla, fuar katılım bedellerinin ödeme usullerinin incelenebilmesini teminen stant kira bedelinin katılımcı adına yetkili organizatör hesabına veya faturada açıkça belirtilen hesaba ödendiğini gösterir banka onaylı ödeme belgelerinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından Elektronik İmza Kanunu standartlarına uygun şekilde tarafına iletilmesinin gerektiğini, ayrıca belirtilen şekilde belgelerin gönderilmemesi durumunda bahse konu fuar hak edişine ilişkin AATUHK hükümleri uyarınca geri alma işlemi uygulanacağının belirtildiğini, 11.12.2020 tarihli yazısına yönelik muteber belge ibrazı gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin vermiş olduğu destek bedelini davalıdan talep etmesine rağmen bu tutarın davalı tarafından ödenmediği için ilgili tutarın 23.11.2022 tarihinde müvekkili tarafından davalı adına faizi ile 113.418,69 TL olarak iade edildiğini, bu bedelin tahsili için takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava davacı tarafından davalıya ödenen fuar destek ödemesi adı altındaki paranın davalının şartları taşımaması sebebi ile ...'ye davacı tarafından iadesi üzerine davalının sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 115.887,71 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosya bir adet SMMM bilirkişisine tevdi edilerek davacının talep etmiş olduğu alacağa işleyecek faiz hususu da değerlendirilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişinin 16/04/2024 tarihli raporunda özetle;"... ... ... Bankası ... Şubesi tarafından 18/10/2019 tarihinde Cuma günü 69.680,00 TL ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hesabına Giden EFT mesajı ile gönderildiği görülmektedir. (Ek-1: ... ... ... Bankası ... Şubesi Giden EFT mesaj) 23/11/2022 tarihinde ... Mob.San.Firma Adına ... Tarafından ... Operasyon Geh. Müd. D.Eİ.Fİ iade EFT İşlemi 113.418,69 TL gerçekleşmiştir. (Asıl alacak 69.860,00TL ve (1) İşlemiş Faiz Toplamı 43.558,69 TL N(Ek-2 : ... Tarafından ... Operasyon Gen.Müd.D.F.İ.F.İ iade EFT İşlemi)Yapılan söz konusu iade sonucunda ..., ... Mob. San. Ltd. Şti'nin (22/11/2022 tarihine kadar işlenmiş faizi ile birlikte) toplam 113.418,69 TL borcunun asıl alacaklısı konumuna gelmiştir. ... (davacı) söz konusu alacağın tahsil edilmesi amacıyla 06/01/2023 tarihinde . ... 6. İcra Dairesine başvurarak ilamsız takiplerde ödeme emri çıkartılmıştır. Bahsi geçen İcra Dairesi tarafından çıkarılan ödeme emrinde yer alan alacak hesaplaması aşağıdaki tabloda yer aldığı gibidir.TUTAR AÇIKLAMA 69.860,00 TL Asıl Alacak (Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonundan Haksız Yere Yapılan Destek Ödemesi) 43.558,69 TL (1)İşlemiş Faiz (18/09/2019 ile 22/11/2022 tarihleri arası İşlemiş Faiz) 2.469,02 TL (2)İşlemiş Faiz (23/11/2022 ile 05/01/2023 tarihleri arası İşlemiş Faiz) 115.887,71 TL Toplam Alacak Davalının vermiş olduğu taahhütnamede; haksız yere yapılan destekleme ödemelerini, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'da betirtilen usuller çerçevesinde ödeneceğine dair taahhütname bulunmaktadır. Yine davalının Kabul Beyanında, aksi davranışta 6183 sayılı kanunun ilgili maddelerinde belirtilen gecikme zammı oranları dikkate alınarak fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanan kanuni faiği ile birlikte anılan kanun hükümlerine göre yerine getirileceğine dair kabul beyanında hükümler bulunmaktadır. Buna göre alacağa işleyecek faiz hesaplaması aşağıdaki gibidir.TUTAR AÇIKLAMA 69.860,00 TL Asıl Alacak (Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonundan Haksız Yere Yapılan Destek Ödemesi) 46.876,90 TL (1)İşlemiş Faiz (18/09/2019 ile 22/11/2022 tarihleri arası İşlemiş Faiz) 116.736,90 TL Toplam Alacak İcra Takibindeki faiz uyumu ise aşağıdaki gibidir.Tarafımca Hesaplanan Toplam Alacak (18.10.2019 ile 05.01.2023 tarihleri arası) 116.736,90 TL İcra Takibindeki Hesaplanan Toplam Alacak (18.10.2019 ile 05.01.2023 tarihleri arası) 115.387,71 Fark 849,19 İcra takibindeki faiz hesabı uyumunun 849,19 TL fark olduğu görüldüğünü," bildirmiştir. 2017/4 sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Kararın Uygulama Usul ve Esaslarının 10'uncu maddesi; "(1) Organizatörlerin tanıtım desteği kapsamındaki harcamalarına ilişkin ödemeleri ile katılımcıların yapacağı ödemelerin bankacılık sistemi çerçevesinde düzenlenen ödeme belgeleri ile tevsik edilmesi gereklidir. Katılımcı/organizatör tarafından bu şekilde yapılmayan ödemeler, fuar destek başvurusu kapsamında değerlendirmeye alınmaz.(2) Katılımcılar, yurt dışındaki fuar iştirakleri kapsamındaki ödemelerini, katılımcılara veya katılımcılar adına harcama yapmaya yetkili kişilere ait banka hesabından destek müracaatı süresi içinde fuarın yetkili organizatörünün hesabına veya faturada açıkça belirtilen hesaba aktarmakla yükümlüdür. (3) Katılımcı tarafından yapılan ödemeler, bankacılık sistemi içinde tevsik edilebilmek ve banka tarafından fuar bitiminden sonraki destek müracaatı süresi içinde ilgili hesaba aktarılacak şekilde yapılmak şartlarıyla, firma kredi kartı ile tek çekimde veya taksitlendirilerek ödenebilir.(4) Kredi kartı ile ödeme işlemlerinde katılımcı tüzel kişisine ait kredi kartlarının yanı sıra, bu firma adına harcama yapmaya yetkili kişilere ait kredi kartları ile yapılan ödemeler de kabul edilir.(5) Harcama yapmaya yetkili kişi olarak, şirket ortakları ve şirket çalışanları ile katılımcı tarafından harcama yapma yetkisi verildiği imza sirkülerinde belirtilen şahıslar kabul edilir.(6) Banka hesabına elden yapılan ödemeler ve katılımcının verdiği cirolu çekler ile yapılan ödemeler değerlendirmeye alınmaz.(7) Katılımcı tarafından banka hesabına elden yapılan ödemelerin katılımcının muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğunun Yeminli Mali Müşavirlik (YMM) raporu ile tevsik edilmesi halinde bu şekilde yapılan ödemeler de değerlendirmeye alınır.(8) Organizatör tanıtım desteğinin başvurusu sırasında ibraz edilen ödeme belgesi üzerinde sadece işlem tarihinin yer alması durumunda işlem tarihi, hem işlem hem de valör tarihinin yer alması durumunda valör tarihi esas alınır." hükmünü amirdir. Mevzuat hükmünden açıkça anlaşılacağı üzere yurt dışı fuar desteği kapsamındaki ödemelerin bankacılık sistemi yoluyla yapılması gerekmekte olup elden ödemeler kabul edilmemektedir. Fuar kapsamındaki ödemelerin mevzuata uygun bir biçimde gerçekleştirildiğinin tespitini teminen ... İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği tarafından davalıdan ödeme belgesinin ibrazını mülga 2017/4 Sayılı Kararın Uygulama Usul ve Esasları Ek-2'de yer alan "İhracatçı Birliği Genel Sekreterliği başvurunun değerlendirilmesini teminen, yukarıda belirtilen belgeler dışında ihtiyaç duyulan her türlü ilave bilgi ve belgeyi organizatörden/katılımcıdan talep edebilir. Söz konusu ilave bilgi ve belge talebi bu Genelgenin 8’inci maddesi çerçevesinde uygulanır. " hükmü çerçevesinde talep etmiştir. Ancak davalı şirket tarafından bankacılık sistemi ile ödemenin gerçekleştirildiğini gösteren geçerli bir belge sunulmamıştır. Sonuç olarak, mevzuata uygun bir biçimde ödeme gerçekleştirmemiş olan davalı şirkete gerçekleştirilen destek ödemenin iadesine ilişkin talebin ve dolayısıyla takibin yerinde olduğu değerlendirilmekle, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 23.177,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 23.177,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.916,28-TL harçtan peşin alınan 1.399,64-TL'nin mahsubu ile bakiye 6.516,64-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T hükümleri uyarınca hesaplanan 18.542,03-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.399,64-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ve 2.570,25-TL yargılama masrafı toplamı olan 4.239,74-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 30/05/2024

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı