BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL SARF MALZEMELERİ METAL HIRDAVAT OTOMOTİV TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... SERAMİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ :Av.
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne icra dosyasından ödeme emrinin 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve akabinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu, icra takibinin yapıldığı ... icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, takibin usulüne uygun şekilde yapıldığını, borçlu hakkında ... 1.İcra Müdürlüğü' nün 2023/ ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlunun kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... Endüstriyel Sarf Malzemeleri Metal Hırdavat Otomotiv Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile borçlu ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucu davacı müvekkili tarafından borçlu ... Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' ne mal satıldığını ve satılan mallara ilişkin faturaların kesildiğini, Türk Borçlar kanunun 89. Maddesi gereğince para borcunu ihtiva eden alacaklarda aksi kararlaştırılmadıkça alacaklının ikametgahında ifa edileceğinin açık olduğunu, davaya konu alacağın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı olup likit bir alacak olduğunu, davalının borcun varlığından haberdar olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan nedenlerle davalı tarafından ... 1. İcra müdürlüğü 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafın, müvekkili şirketten 96.759,10 TL alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin, ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alınacak bilirkişi raporu ile de ortaya çıkacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK 6. Madde gereği genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri olduğunu, davalı müvekkilinin yerleşim yerinin ... .../... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının, faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirkete malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkili şirkete teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, satış ve teslimin, yazılı belgelerle ispatı gerektiğini, müvekkili şirketin temel savunması, dava dilekçesine konu faturalardaki malların kendisine teslim edilmediği olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesi ile faturaları sunmuş olmasının, tek başına malların teslim edildiğini göstermediğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkinin de alacağın likit olmadığını, davacı tarafın, faturaya dayalı bir ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşmenin de dosyaya sunulamadığını, faturaya dahil alacakların, cari hesap ilişkisini gösterdiğini, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borcun alacak durumunun kesin olarak belirlenemediğini, bu nedenle alacağın likit olmadığını, davacı tarafın icra inkar talebinin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemeyeceğini, cari hesap ilişkisinde faizin işlemeye başlaması için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiğini, temerrüt için ise alacaklının borçluya ihtar çekmesi gerektiğini, temerrüt ihtarı bulunmadığı için müvekkili şirketten takip tarihine kadar istenen temerrüt faizin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, temerrüt ihtarı bulunmadığı için icra takibinin tebliğinden önce müvekkilinden faiz talep edilemeyeceğini, bu sebeple faize de itiraz ettiklerini, arz edilen nedenlerle, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddine, takibin iptaline ve % 20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 1. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... 1. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 1. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 08/06/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresi ve fatura alacağından kaynaklı 96.759,10-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden; dosya tüm ekleri ile birlikte SMMM bilirkişiye teslim edildiği ve bilirkişinin 28/02/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür. 28/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının ve davacı şirkete ait 01.01.2023 ile 30.09.2023 dönemi yasal defter kayıtlarının incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2023 ticari (yevmiye ve kebir) defterlerini e-defter olarak tuttuğu, yevmiye defterlerinin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin 2023 yılı öncesinde mevcut olmadığı, davacı şirketin yasal defterlerine göre; davacı şirketin dava ve takip tarihinde davalı şirketten 96.759,10 TL alacaklı bulunduğu yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.Mahkememizce davalıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, 2023/... Talimat sayılı dosyada SMMM bilirkişi tarafından yapılan defter incelemesi sonucunda bilirkişinin 21/01/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür. 21/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya ait 2023 yılına ait elektronik defterlerin ve fiziki ortamda tutulan envanter defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava tarihi itibarı ile davalının ticari defterlerine göre davacıya 96.759,10 TL tutarında borçlu olduğu yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, taraf ticari defterlerinin incelenmesinde, alınan bilirkişi raporlarına göre, davacı tarafından davalı tarafa kesilen fatura her iki taraf defterlerinde kayıtlı olup, taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, her iki taraf ticari defterlerine göre davaya konu alacağın sübut bulduğu, davalı tarafça ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin bir belge ya da ticari defterlerin aksine yazılı bir belge de sunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile ... 1. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... 1. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla,asıl alacağın % 20'si olan 19.351,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.609,61-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.168,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.441,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.476,86-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 196,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.673,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı