BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... -
.../ ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 18/06/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının ödenmediğini. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirketin araç mahrumiyeti zararından sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia olunan 100,00 TL değer kaybı zararı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce hasar dosyası, sigorta tahkim komisyonu dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 10/03/2024 tarihli raporunda;
"1- Kimliği Tespit Edilemeyen ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsünün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu’nun (57/a, c-2) ve (81/a, b, d), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (109/a, c-3), (152/a, b, ç) ve (157/a-8) maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/h) '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu,
2-... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/a) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/a) '' Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken, Tepe Üstlerine Yaklaşırken, Dönemeçli Yollarda İlerlerken, Yaya Geçitlerine, Hemzemin Geçitlere, Tünellere, Dar Köprü Ve Menfezlere Yaklaşırken, Yapım Ve Onarım Alanlarına Girerken, Hızlarını Azaltmak Zorundadırlar '' maddelerini ihlal ettiğinden % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu,
3- ... plaka sayılı 2017 model RENAULT marka araç sahibinin 18.06.2022 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %25 (yüzde yirmibeş) kusur durumuna göre aracında (5,000,00x%25) 3.750,00 TL değer kaybı oluştuğu,
4-... plaka sayılı 2017 model RENAULT marka araç sahibinin 18.06.2022 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %25 (yüzde yirmibeş) kusur durumuna göre( 7.804,18 x%25) 5.853,13 TL araç mahrumiyet zararına uğradığını," bildirmiştir.
Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı ... kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu kabul edilmiştir. Dolayısıyla hem araçta meydana gelen hem değer kaybından, hem araç mahrumiyet zararından sorumludur.
Zmms sigortacısı olan davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. ise yalnızca değer kaybı zararından sorumlu olup, diğer zarar kalemleri yönünden bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Dolayısıyla herkesin sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporlarının da dikkate alınması suretiyle, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 18/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu 18/06/2022 plakalı otomobilin 3.750,00-TL bedelinde değer kaybına, 5.753,13-TL araç mahrumiyeti olmak üzere 9.503,13-TL değer ve araç mahrumiyet kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 5.753,13-TL araç mahrumiyeti zararının 13/09/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ...’tan alınarak davacıya ödenmesine, 3.750,00-TL değer kaybı zararının 13/09/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
5.753,13-TL araç mahrumiyeti zararının 13/09/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ...’tan alınarak davacıya ödenmesine,
3.750,00-TL değer kaybı zararının 13/09/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 649,15-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL peşin harç ile 160,59-TL ıslah harcı toplamı olan 430,44-TL'nin mahsubu ile bakiye 218,71-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan (davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin 1.248,00-TL'sinden sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 160,59-TL ıslah harcı, 269,85-TL başvurma harcı ve 4.397,75-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 5.098,04-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin 2.039,21-TL'sinden sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.503,13-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin 3.801,25-TL'sinden sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 25/04/2024

İş bu kararın gerekçesi 17/05/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı