BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... .
VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin kuruluşundan 16.06.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu başkanlığını ...'ın yürüttüğünü. ...'ın aynı zamanda davalı kooperatifin de başkanlığını yürüttüğünü. ... her iki kooperatifin de başkanı olunca, davacı kooperatiften / davalı Kooperatife çeşitli tarihlerde hem nakdi hem de demirbaş transferi yapıldığını. Başkanın hesaplarda da istediği gibi girdi çıktı yaptığını. Davacı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin ...'ı kooperatifi zarara uğratmaktan dolayı ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinde 2020 / ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açtığını. Bilirkişi incelemesinde, davacı kooperatiften davalı kooperatife toplam 352.544.30 TL transfer yapıldığının tespit edildiğini. Davalı kooperatif tarafından bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısım için icra takibi yapıldığını. İtiraz üzerine takibin durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takipte 279.995.31 TL asıl alacak 261.056.81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 541.052.11 TL üzerinden alacak talebinde bulunduğunu. Davada faiz talebinden sarfı nazar edildiğini, asıl alacak yönünden devamına karar verilmesinin istendiğini. Davacıdan söz konusu paranın ve demirbaş transferlerinin ne zaman ve ne miktarda yapıldığının, kısmi ödeme miktarının ne kadar olduğunun, asıl alacak miktarını ispatlayıcı nitelikte belgelerin nelerden ibaret olduğunun belirtilmediğini. Müvekkili kooperatif tarafından davacı kooperatife yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarının sunulduğunu. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının eski yetkilisi olan dava dışı ...'ın kooperatifteki yetkilerini kötüye kullandığı ve davacı kooperatifin bir kısım mal ve haklarını haksız olarak davalıya devrettiği, davalının da bunun karşılığında bedelleri ödemediği iddiası ile bu bedellerin iadesi amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 279.995,99-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1) Davacı ... ... Kooperatifinin 2015 - 2016 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin Noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, Bu yıllara ait defterlerin noter kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, 2) Davacı nın / davalı ya yapmış olduğu ödemeleri ve davalının yapmış olduğu ödemeleri ticari defter kayıtlarına işlemiş olduğu,3) Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatifi nin / ticari defterlerinin, Davalı vekilinin 23.05.2023 tarihli yazısına göre; . ... Bakanlığı müfettişlerince denetlenmekte olduğu ve kooperatif ait ticari defter ve tüm kayıtların müfettişlere teslim edildiği " yazılı olduğu, Bu nedenle davalının hiçbir yıla ait ticari defterlerinin incelenemediği, 4) İcra takip tarihinin 28.09.2022 olduğu ve bu tarih itibariyle, Davacı nın ticari defter kayıtlarına göre; Davacı ... ... Kooperatifinin Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatifinden; ( 279.995.31 ) TL alacaklı gözüktüğünü," bildirmiştir.Bu raporda davalının defterlerinin müfettiş incelemesinde olduğu anlaşıldığından defterlerin müfettiş incelemesinden dönmesi beklenilmiş ve aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. SMMM ... tarafından düzenlenen 12/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Raporun üst bölümünde açıklandığı üzere ; Davacı ... ... Kooperatifi'nin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesi, tarafımdan düzenlenen 15.08.2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde ; İcra takip tarihinin 28.09.2022 olduğu ve bu tarih itibariyle, Davacı nın ticari defter kayıtlarına göre ; Davacı ... ... Kooperatif nin Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatifi nden ; ( 279.995.31 ) TL alacaklı gözüktüğü, ( 4 ) Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatif nin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesi ; İcra takip tarihinin 28.09.2022 olduğu ve bu tarih itibariyle,Davalı nın ticari defter kayıtlarına göre ; Davacı ... ... Kooperatif nin Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatifi nden ; ( 279.995.31 ) TL alacaklı gözüktüğü,( 5 ) İcra takip tarihi itibariyle taraflar arasında,borç - alacak bakiyesinde herhangi bir farklılık gözükmediği,( 6 ) Sonuç olarak ;Davacı ... ... Kooperatifi'nin Davalı ... Köyü Su Ürünleri Kooperatifi nden ; ( 279.995.31 ) TL alacaklı gözüktüğü," Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının defterlerinde de aynı alacağın yer aldığı, defterlerin birbirini doğruladığı, dolayısıyla alacağının varlığını ve miktarının taraf defterlerinin birbirini doğrulaması suretiyle ile ispatlandığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin 279.995,31-TL anapara üzerinden devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 55.999,06 TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin 279.995,31-TL anapara üzerinden devamına,
Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 55.999,06 TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 19.126,47-TL harçtan peşin alınan 2.076,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.050,09-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 1.923,00-TL yargılama gideri, 2.076,38-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı toplamı olan 4.179,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 43.999,30-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/06/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı