BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/564 Esas - 2023/935
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/564
KARAR NO : 2023/935

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av. ... - [16371-73842-.......] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Erenler Şubesine teslim edilen ve tahsil için İnegöl Şubesine gönderilen; keşidecisi ... KOLTUK LTD ŞTİ. alacaklısı ... BOYA İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, 30.06.2022 ödeme tarihli, 17.09.2021 keşide tarihli 37.800 TL bedelli senet, bedeli ödendikten sonra şube nezdinde İnegöl Şubesi nezdinde kaybolduğunu, şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve müvekkili bankanın İnegöl Şubesi tarafından dilekçeye ekli 09.06.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, keşidecinin iş adresinin "İnegöl Bursa Karayolu 5.km İnegöl/Bursa" olduğunu, senedin şeklen hamili durumunda olan 3. şahısların senet bedelini tahsil etme, üçüncü kişilere ciro etme tehlikesine binaen iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bankanın senedin son hamili olduğunu, şu durumda senedi elinde tahsil cirosu nedeniyle bulundurmasının senetten kaynaklı haklarını kullanmasına engel olmadığını, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre işbu zayi nedeniyle senet iptali davasını açabilecek en haklı ve hukuki yararı bulunan kişi olduğunu, öncelikle dava konusu senedin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi suretiyle haksız bir şekilde ödenmesinin engellenmesi için tedbiren ödemeden men kararı ve senedin icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde icra dosyasında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminatın yatırıldığı, bononun ibrazında bedelinin ödenmemesi için keşideciye müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.
Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış,bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... KOLTUK LTD ŞTİ. alacaklısı ... BOYA İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ, 30.06.2022 ödeme tarihli, 17.09.2021 keşide tarihli 37.800 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2023

Katip ....
e-imza

Hakim ..
e-imza