BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/555 Esas - 2024/248
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/555
KARAR NO : 2024/248

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ... DÜNYASI İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av.... - [16836-38386-...] UETS
DAVALI : ... MAKİNE OTOMASYON ELEKTRONİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [...-86361-48397] UETS
VEKİLİ : Av. .... - [16699-96682-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firma ile davalı arasında alım - satım ilişkisinden kaynaklı olarak ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki dolayısıyla taraflar arasındaki cari hesapta alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu alacağının ödenmemesinden dolayı sözlü taleplerin neticesiz kalması sonucunda davalı aleyhinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firmanın ticari ilişkiden kaynaklı cari alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, yasal sü;resi içinde itirazın iptalini isteme zarureti hasıl olduğunu, borcun müvekkili firma ile borçlu arasındaki cari hesaptan kaynaklı olduğunu, ticari defterler, taraflar arasındaki banka hesap hareketleri incelendiğinde müvekkili firmanın davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşturulacağını, borçlu tarafından yapılmış olan itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, takibe itiraz eden borçlunun borcundan haberdar olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, arz ve izah etmeye çalıştıkları nedenlerle; icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin 153.385,27TL üzerinden devamına, İcra takibine vaki itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davacı arasında alım - satım ilişkisinden kaynaklı olarak ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin söz konusu alacağının ödenmediği gerekçesiyle müvekkili şirket aleyhinde Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ticari ilişkiden kaynaklı cari alacaklarının tahsili için icra takibi başlattığını, müvekkili şirket adına vekaleten işbu takibe 7 günlük süre içerisinde asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davacı tarafından haksız şekilde işbu itirazın iptali davası açıldığını, ticari defterler ve taraflar arasındaki banka hesap hareketleri incelendiğinde müvekkili firmanın borcu olmadığının açıklığa kavuşturulacağını, arz ve izah etmeye çalıştıkları nedenlerle; davanın reddine, icra takibinin kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 23/05/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı 158.385,27 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 25/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda dosya tüm ekleri ile birlikte SMMM bilirkişiye teslim edildiği ve bilirkişinin 13/05/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.
30/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından 2022 ve 2023 yılı yasal ticari defterleri ibraz edilmediğini, mevcut dava dosyasının, davacı firmanın 2022 ve 2023 yasal defterlerinin incelenmesi sonucunda;
davacı firmanın yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ve davalı arasında mal alım satımı ile ilgili yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalışmış olduğu, aralarında 2022 yılından gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğu ve 16.03.2023
tarihinde sona erdiği, davacı ve davalı tarafın 2022 yılı BS/BA formlarının birbirini teyit ettiği ve 322.020,12 TL bedelli 17
adet (e belge) faturanın göründüğü, davacı tarafın 2023 yılı BS formlarında 97.550 TL. 4 adet Satış
faturası, davalı tarafın BA formlarında 25.699,50 TL. 2 adet alış faturası göründüğü ve birbirini teyit
etmedikleri, dosyaya fotokopisi sunulu ve davalı tarafından kaşe/imzalı olmayan e-mutabakat formu
bulunduğu ve 31.03.2023 tarihli bakiye olan 153.385,27 TL mutabık kalındığı, davacı tarafından davalıya takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın
olmadığı, davacı firmanın defterlerine göre; davacının davalı firmadan takip ve dava tarihi itibarı ile
153.385,26 alacaklı bulunduğu yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağıdır.
Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun davetiyeye rağmen inceleme gününde defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemelerin davacı defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin davalı şirketten gözüken bakiye alacağının 153.385,26 TL olduğu, davalı tarafın ödemeye ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı, takibe konu 153.385,26 TL alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 153.385,26 TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin 153.385,26 TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın % 20'si olan 30.677,05-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 10.477,74-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.827,51-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.650,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 24.541,64-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 2.033,01-TL harç, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 50,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.083,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024
Katip .....
e-imza

Hakim .....
e-imza