BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/494 Esas - 2024/282
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/494
KARAR NO : 2024/282

HAKİM : ...
KATİP :....

DAVACI : ... VİNÇ DENİZCİLİK GEMİ ACENTELİĞİ TAHMİL TAHLİYE ULUSLARARASI NAKLİYAT VİNÇ VE LİMAN İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ....
VEKİLİ :Av. ... [16541-45974-....] UETS
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ .... [25999-81694-....] UETS
VEKİLİ :Av..... [16859-...-76520] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketinin, borçlu şirket ... Anonim Şirketinden 173.700,00-TL'lik alacağı tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğüne 2023/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yetkiye, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalı borçlu şirketin borca yapmış olduğu itiraz sonucunda, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, arabuluculuk sürecinde herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili davacı şirketin; takip konusu cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşılacağı üzere davalı-borçlu şirketten 173.700,00-TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, davalı borçlunun, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı-borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye karar verilmesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davanın itirazın iptali davası olduğunu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının tespitini talep ettiklerini, süresinde açılmamış ise davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra takibinde davalı tarafa ait hiç bir dayanak belge eklenmediğini, cari hesaptan kaynaklı alacak talebinde bulunmakla yetindiğini, iş bu davada ise sadece bir fotokopi niteliğinde belge ibraz ettiğini, talebinin sebebini ve dayanağını da cari hesaba dayandırmadığını, müvekkili ile davacı arasında imzalanan cari hesap sözleşmesine rastlanılmadığını, cari hesap sözleşmelerinin yazılı olma şartına olduğunu, bu türden bir sözleşme olmadığından/sunulmadığından sonra sunulmasının da yargılamanın türü de gözetildiğinde muvafakat vermediklerini; somutlaştırılmamış ve haliye ispatlanmamış davanın reddini talep ettiklerini, davacının davasına dayanak yazılı bir delil olmadığını, delil başlangıcı olarak sayılabilecek bir belge ibraz edilmediğini, alacaklı tarafın alacağını bir açık hesap ilişkisine yada faturaya dayandırıyor idiyse bunun ifadesinin hukuki olarak tam olmasının gerektiğini, bu nedenle itirazlarının haksız olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin evveliyatla reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki dayanak ilişkinin bir mal teslimi veya hizmet ifası var ise bunların ifa edildiğinin ispatı gerektiğini, salt faturanın varlığı bir ticari ilişkinin ve alacak hakkının göstergesi olmadığını, faturayı düzenleyen tarafın aradaki ilişkiyi ve hizmetin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükümlü olduğunu, ticari defterler, BA-BS formlarının tek başlarına alacağın varlığı hususunda kesin delil olarak nitelendirilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine ve itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce, Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 24/02/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap bakiyesinden kaynaklı 173.700,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 01/03/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden dosya tüm ekleri ile birlikte SMMM bilirkişiye teslim edildiği ve bilirkişinin 20/11/2023 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.
20/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyası, davacı tarafa ait 2022-2023 yılları e defter
(yevmiye) defterlerinin incelenmesi sonucu;
davacı şirket 2022-2023 yılında (yevmiye) defterini e-defter olarak tuttuğu,
(yevmiye) defterinin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından, davacı şirkete yapılan ödemelerin, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu,
tarafların açık hesap çalışmış olduğu,
davalı tarafından e faturalara herhangi bir itirazın olmadığı,
davacı tarafın defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 173.700,00-TL alacaklı gözüktüğü yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, davalıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılmış, 2023/117 Talimat sayılı dosya görevlendirilen SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 03/01/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.
03/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 2022-2023 yılı resmi defterleri usulüne uygun olarak tutmuş, envanter defteri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, yevmiye defteri ve defteri kebir yönünden e defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde e beratlar oluşturulduğunu, davalının resmi kayıtlarına göre davacının davalıdan; takip tarihi 24.02.2023 tarihi ve dava tarihi 25.05.2023 itibariyle 173.700,00 TL alacağı bulunduğu
yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır.
Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, alınan bilirkişi raporuna göre, taraf ticari defterleri uyumlu olup, her iki taraf ticari defterlerine göre takibe konu alacağın sübut bulduğu, davalı tarafın ticari defterin aksine ya da ödemeye ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 4. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın % 20'si olan 34.740,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 11.865,44-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.097,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.767,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 27.792,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 2.303,37-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 96,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.399,37-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024

Katip 141642
e-imza

Hakim 150129
e-imza