BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/246 Esas - 2024/285
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/246
KARAR NO : 2024/285

HAKİM : ...
KATİP : ..

DAVACI : ... - ....
VEKİLİ :Av. ...- [16468-64881-...] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - .. [25999-13927-....] UETS
VEKİLİ :Av. ... - [16659-56483-...] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2021 model BMW iX3 SDrive20i marka ve modelli binek otomobile dava dışı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kontrolsüz bir şekilde sürülmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın ön tamponu ve harekete duyarlı sol ön sis farı hafif hasar gördüğünü, bu nedenle aracın sürüş ve görüşünü kolaylaştıran aksamlarında kısıtlanma meydana geldiğini, ... plakalı aracın, Karayolları Trafik Kanunu 67/a maddesinde ifade edildiği üzere; karayolunda seyir halinde olanların tehlikeye sokulmaması gerekirken, dava dışı ... özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket ederek maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, müvekkilinin aracının teknik, elektronik ve güvenlik donanımları dikkate alındığında, 360º görüşe sahip sensörler yardımıyla -kendisine çarpılmadığı sürece- duran veya hareket eden herhangi bir araç veya yayaya çarpmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin BMW iX3 marka aracına ait Euro NCAP test sonuçları ve BMW'nin resmi sitesinde mevcut güvenlik açıklamaları incelendiğinde; sürüş asistanı adı altında birçok güvenlik donanımı içerdiği ve özellikle "çapraz trafik uyarısı" sistemi sayesinde sürüş güvenliğini üst düzeyde tutmak suretiyle kaza oluşumunu önlediğinin açıklandığını, tüm bu hususlar ve hızla gelişen teknolojiye rağmen, kendi içinde çatışma barındıran trafik kazasına yönelik olarak; Sigorta Bilgi ve Yönetim Merkezi'nin (SBM) gerçeklik, bilimsellik ve gerekli teknik ihtiyacı karşılamaktan uzak kusur oranı raporunun hiçbir şekilde dikkate alınamayacağının açık olduğunu, izah edilen çarpma sonucunda, müvekkiline ait ... plakalı, 2021 model BMW iX3 markalı araçta oluşan hasar bedelinin, müvekkilinin aracına ait kasko şirketi olan ... Sigorta tarafından karşılanmış ise de araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin, hasara uğrayan aracını Aralık 2021 tarihinde aldığını, kaza tarihine kadar aracın bakımını zamanında yaptırdığını, ayrıca kaza tarihine kadar değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik oluşması dahi söz konusu olmadığını, dava dışı ...'un kullanmış olduğu ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının 340055 numaralı acente ve 108227822 poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, taraflarınca kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı... Sigorta A.Ş. 'ye meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle uğramış olduğu zararın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamenin 17/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 27/01/2023 tarihinde müvekkilinin banka hesabına 1.346,70 TL hasar ödemesi adı altında ödeme yapıldığını, mahkemece alınacak bilirkişi raporunda da bu ödemenin dikkate alınmasını talep ettiklerini, taraflarınca başvurulan arabuluculuk tutanağına göre de anlaşmaya varılamadığını, açıkladıkları nedenlerden dolayı, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1000 TL lik kısmını fazla ilişkin haklar saklı olarak ( belirsiz alacak davası ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. Kasko poliçe ve hasar dosyası, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 29/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflaca dayanılan deliller toplandıktan sonra, davaya konu kaza mahallinde , bir trafik güvenliği uzmanı bilirkişi eşliğinde, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumlarının tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verildiği, bu kapsamda yapılan keşif sonucu dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 28/08/2023 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
28/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın
Mahkemenize ait olmak üzere dava konusu trafik kazası ve hasar dosyasının incelenmesi
sonucunda; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’un: Karayolları Trafik Kanunu’nun
(46/a), (53/a-2, 4), (56/a-2), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (94/A-a), (102/a-2, 4), (157/a-6)
maddeleri ile aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan
Haller '' başlıklı (84/f) '' Doğrultu Değiştirme Manevralarını Yanlış Yapma '' maddesini ihlal ettiği
dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü davacı ...’in: Dava konusu trafik
kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir
maddesini ihlal etmediğinden (atfı kabil kusuru) olmadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, dosyanın makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişiye tevdi ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının varsa talep edebileceği araç değer kaybından kaynaklı zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 31/01/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
31/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plaka sayılı araç ile ilintili dosya üzerinden yapılan inceleme ve
değerlendirmeler neticesinde;
hasar nedenli değer kaybı miktarının hasar tarihi (29.04.2022) itibarıyla 7.500,00 TL olduğu, 27/01/2023 tarihi itibari ile tutarın muaccel hale
gelebileceği yönünde rapor düzenlediği görülmüştür.
Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi değer kaybını 7.500-TL olarak hesapladığını, tarafına ödenen miktar mahsup edildikten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda 6.153,30-TL' nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;29/04/2022 tarihinde, sürücü ...'un idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ortası
refüj ile bölünmüş, iki şeritli Ali Osman Sönmez Bulvarının sağ şeridi üzerinde, Sanayi Caddesi
istikametinden Mavi Cadde istikametine seyirle, yola ilave üçüncü ayrım şeridinin eklendiği Yapı
Kredi Organize Sanayi Şubesi önündeki kavşağa gelerek sağa manevra yaptığında otomobilinin sağ
arka yan kısımları ile, aynı istikamette sağındaki ayrım şeridi üzerinde seyreden ve sağa dönüş
yapmakta olan sürücü ...'in idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön yan
kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında, Mahkememizce yapılan keşif ve alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’un kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü davacı ...’in dava konusu trafik
kazasının oluşumunda atfı kabil kusuru olmadığı ,meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta modeli, markası, özellikleri, hasarı,
yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte
değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana
geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer
kaybı zararının 7.500,00 TL olarak hesap edilmiştir.
Davaya konu ... plakalı aracın davalı tarafından ... no.lu 22.02.2022-22.02.2023 vadeli
zorunlu trafik sigortası poliçesi tanzim edildiği, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında davacıya ait
araçta meydana gelen değer kaybı zararı nedeniyle 27/01/2023 tarihinde 1.346,70-TL ve hasar nedeniyle kasko sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'ye 27/01/2023 tarihinde 1.125,00-TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin bakiye 6.153,30-TL değer kaybı zararından poliçe limiti ile sınırlı olarak
sorumlu olduğu anlaşılmakla; Mahkememizce davanın kabulü ile, değer kaybından kaynaklı 6.153,30-TL maddi tazminatın 27/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, değer kaybından kaynaklı 6.153,30-TL maddi tazminatın 27/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 607,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 6.153,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 1.972,00-TL harç, 3.600,00-TL bilirkişi ücreti, 615,00-TL keşif araç gideri ve 89,25-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.276,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024

Katip ....
e-imza

Hakim ..
e-imza