BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/237 Esas - 2024/93
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/237
KARAR NO : 2024/93

HAKİM : ..
KATİP : ....

DAVACI : ...- ........
VEKİLİ : Av. ....- [15113-11155-....] UETS
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
[25999-56551-...] UETS
VEKİLİ : Av. .. - [16261-62983-..] UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 21/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını servise bıraktığını ve 60 gün boyunca aracından mahrum kaldığını. Davalı sigorta şirketi tarafından onarım ve parça bedeli olarak 48.201,06-TL ödeme yapıldığını. Değer kaybı yönünden sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 8.078,32-TL ödeme yapıldığını ancak bu bedelinin aracın değer kaybını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından 08/01/2023 tarihinde 8.078,32-TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme nedeni ile davacının zararının karşılandığını. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının kısmen 1.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından mahallinde keşif yapılarak makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 24/08/2023 tarihli raporunda;
"... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği;
...plakalı araç sü .... .....: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı;
... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda (%0) herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varılmıştır.
Araçta hasar kaynaklı değer kaybı miktarının 22.500,00 TL olduğu,
Davalı sigorta şirketinin 8.078,32 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, buna göre kalan eksik ödeme miktarının 14.421,68 TL olduğunu" bildirmiştir.
Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup hüküm kurmaya elverişlidir. Bilirkişi raporu dikkate alınması suretiyle, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı araçta 21/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ...plakalı otomobilin 22.500,00-TL bedelinde değer kaybına uğradığı, sigorta şirketi tarafından 8.078,32-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Davalının kaza nedeniyle meydana gelen zarardan ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, 14.321,68-TL’sine 30/10/2023 tarihinden, 100,00-TL’sine 08/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte toplamda 14.421,68-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
14.321,68-TL’sine 30/10/2023 tarihinden, 100,00-TL’sine 08/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte toplamda 14.421,68-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 985,14-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL peşin harç ile 244,58-TL ıslah harcı toplamı olan 424,48-TL'nin mahsubu ile bakiye 560,66-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 244,58-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı ve 2.598,75-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 3.203,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 14.421,68-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 25/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 09/02/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı