BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2024/108
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO :2023/155
KARAR NO :2024/108

BAŞKAN :....
ÜYE :.....
ÜYE :......
KATİP :.....

DAVACI :... ULUSLARARASI NAKLİYAT GÜMRÜKLEME DEPOLAMA
DIŞ TİCARET VE LOJİSTİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ : Av..... - [16594-95682-,,,] UETS

DAVALI : ... -TC Kimlik no- .... [15929-29061-.,,, UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Uluslararası Nakliyat Gümrükleme Depolama Dış Ticaret ve Lojistik Hizmetleri Ltd.Şti., Bursa merkezli olarak yurtdışı pek çok ülkeye lojistik hizmet veren tecrübeli, sektöründe lider ve güvenilir, yaklaşık 250 kişiye istihdam sağlayan bir kuruluş olduğunu, müvekkil şirketin iş porföyü çerçevesinde, davalının yapmış olduğu ihracat konusu malların yurt dışı vergi ve harçları satıcıya ait olmak üzere taşınması işini üstlendiğini, netice olarak müvekkil şirketin söz konusu taşıma işini özenli bir şekilde layıkıyla yerine getirdiğini, davalının, müvekkili şirkete iş bu ticari ilişkiden dolayı 28.536,00.-USD borcu bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen davalı hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasıyla takibine geçilmiş ise de davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile Bursa 14.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer’ileri yönünden devamına, likit olan alacağı haksız yere itiraz edildiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı asile usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, icra takibinden kaynaklı alacağın varlığı ve miktarına ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce TBK 89, HMK 10. Maddesi uyarınca bir miktar para alacağı yönünden alacaklı kendi ticaret sicil merkezinin bulunduğu yerde icra takibi yapabileceğinden yerinde görülmeyen icra dairesinin yetkisine itirazın reddine karar verilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, bir mali müşavir bilirkişinin mahkememizce resen seçilmesine, davalıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak üzere İstanbul Nöb. ATM'ye talimat yazılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, Bir Mali Müşavir bilirkişi mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiş, bu itibarla davalı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi amacıyla yazılan talimat için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/85 talimat sayılı dosyasında davalı tarafa ve bilirkişiye şerhli davetiyenin 06/12/2023 tarihinde tebliğ olduğu, inceleme gün ve saatinde tarafların ve bilirkişinin hazır bulunmadığı, defter ve kayıtların ibraz edilmediği yada defter ve kayıtların bulunduğu yerin bildirilmediği anlaşıldığından talimat dosyasının bila ikmal yerel mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda bilirkişinin 19/11/2023 tarihli raporunda;
davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun
olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe
Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak
tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,
davaya konu faturanın uluslararası nakliyat faturası olduğu, dolayısıyla taraflar
arasındaki işlemin USD olarak yapıldığı,
davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibarı ile davalının davacıya
475.666,58 TL (28.536,00 USD) borçlu göründüğü, davacı tarafından takip tarihine kadar faiz talebi bulunmadığından tarafımdan faiz
hesaplamasının yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da bildirildiği üzere davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK V.U.K'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sİstemi Uygulama Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacını ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalının davacıya 475.666,58TL (28.536,00USD) borçlu göründüğünün belirlendiği, davalı tarafın ise davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı bu kapsamda davacı tarafça iddia olunan taşıma hizmetinin verilmediğinin iddia edilmediği ve faturanın aksinin ispatı bakımından yapılan yasal ihtaratlara rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmeyip ibrazdan kaçındığı anlaşıldığından davacı tarafça ibraz olunan usulüne uygun şekilde tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile alacağının ispat olunduğu kabul edilmekle davanın kabulüne karar verilerek davalının Bursa 14. icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı (Bursa 5. genel icra müdürlüğünün 2023/91446 esas) icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin 28.536,00 USD takip tutarı üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 107.593,85.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/91446 Esas) icra takibine itirazının İPTALİNE,
İcra takibinin 28.536,00 USD takip tutarı üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 107.593,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 36.748,68.-TL nispi harçtan peşin alınan 6.621,13.-TL harcın mahsubu ile bakiye 30.127,55.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Saylı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 81.315,69.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 11.399,03.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2024

Başkan ........
e-imza
Üye .....
e-imza
Üye ....
e-imza
Katip ...
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA
GİDERLERİ DÖKÜMÜ
179,90.-TL BH
6.621,13.- PH
4.400,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
198,00.- TL TB. VE POSTA GİD.
TOPLAM :11.399,03.-TL