BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/11 Esas - 2024/263
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/11
KARAR NO : 2024/263

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av...... - [16228-22771-....] UETS
DAVALI : ... GIDA KOZMETİK ÜRÜNLERİ İMALATI İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......-Bahçelievler Mah. Fatih Cad. No: 130A Merkez/ YALOVA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.11.2022 tarihinde Bursa İli Orhangazi İlçesinde meydana gelen trafik kazasında, geçersiz yabancı ehliyetname sahibi sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan, davacı alacaklı şirkete ... Gıda Kozmetik Ürünleri İmalatı İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ZMM sigortalı ... plakalı araç ile Turist Yolu Caddesi’nden Ali Tekin Caddesi’ne geriye şekilde gelirken, Ali Tekin Caddesi’nden Turist Yolu Caddesi’ne dönüş yapan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrası taraflarca anlaşmalı olarak tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağı’na göre; davacı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı aracın geçersiz ve yetersiz ehliyetname sahibi sürücüsü ..., 2918 sayılı K.Y.T.K.’nın 46-2/h maddesinde düzenlenen “Tekyönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek Zorundadırlar. ” kuralını ihlal ettiğinden dolayı tamamen kusurlu olduğunu, Trafik kurallarına uygun şekilde seyir halinde olan diğer araç sürücüsü ...’nın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından ZMM sigorta poliçesi teminatı kapsamında, ... plakalı aracın hak sahiplerine 30.03.2022 tarihinde 17.923,85-TL tazminat ödendiğini, Karayolları Trafik Yönetmeliği md.88 gereği, Yabancı ülke vatandaşları dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 6 ay süre ile araç kullanılabileceği hükme bağlandığını, sigortalı araç sürücüsünün geçerli ehliyetnameye sahip olmayan kişilerce kullanılması ZMM Genel Şartlarına aykırı olup B/4-b bendi uyarınca müvekkili sigorta şirketine rücu hakkı verdiğini, davacı şirketin haiz olduğu rücu hakkına binaen, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte zararın sorumlusu davalıdan tahsili amacıyla, Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz etmesi üzerine, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş bulunduğunu, davacı sigorta şirketi ile davalı arasındaki akdi ilişkinin koşullarını oluşturan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının 4/b maddesinde tazminatı gerektiren trafik kazasının, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kişiler tarafından kullanılması sırasında vukua gelmiş ise, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunduğunu, poliçede yer alan bu şartın esasen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.95’de yer alan düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmü olduğunu, dava konusu olayda, sigortalı aracın geçerli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ... tarafından kullanılırken riziko gerçekleştiğine göre, Karayolları Trafik Kanunu’nun md.95 ve Poliçe Genel Şartlarının md.4 hükmü uyarınca müvekkili sigorta şirketinin ödediği tazminatın tamamı bakımından davalı sigorta ettirene rücu etmesinin mümkün olduğunu, davalının Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan bahisle, davalı tarafından Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 10.11.2021 tarihinde Bursa İli Orhangazi İlçesinde davacı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı davalı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının dava dışı kişiye ödenen 17.923,85 TL’nin davalı şirkete ait aracı süren yabancı uyruklu kişinin geçerli ehliyete sahip olmadığı iddiası kapsamında davacının davalıya rücu edip edemeyeceği, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı İcra dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Dava konusu trafik kazasında kusur oranları, davacının rücuen ödediği hasar miktarı üzerine üçüncü kişiye ödenen bedelin birbiriyle uyumlu olup olmadığı, yabancı uyruklu kişinin ehliyetinin geçerli bir ehliyet olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya kusur konusunda da uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiştir.Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: meydana gelen trafik kazasında, ... Plakalı araç sürücüsü ...’İN ‘2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 46/h maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiği ve madde 84. Asli Kusurlarından sayılan “j” bendi
(Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) hükümlerine göre ... Plakalı araç sürücüsü
...’İN oluşan kazada Asli %100 kusurlu sayılabileceği; ... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ...’nın, kazanın önlenmesi yönünde başvurabileceği tedbir olmadığı, kazanın oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Davacı ... Japan Sigorta A.Ş. nin, ... Plakalı araç kasko sigorta şirketine 30.03.2022 tarih, 202203307330955 fiş no ile, 17.923,85.-TL hasar bedeli ödediği, ödenen hasar bedelinin bu şekilde gelişen kaza ile uyumlu olduğu, ... Plakalı araç hasarının : 17.923,85.-TL., ... Plakalı araç maliki, davalı ... GIDA KOZMETİK ÜR. İMALAT İTH. İHR. SAN.TİC. LTD. ŞTİ. Hasar tutarı 17.923,85.-TL nin tamamından sorumlu olduğu, ... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ...’İN, yurt dışından almış olduğu, ehliyetinin geçerlilik süresi K.T.Y. Madde 88/b/1-2 maddeleri gereği ehliyetinin geçerlilik süresinin altı ay olduğu, ...’İN, ülkemize giriş tarihinin dosya içerisindeki belgelerden belirlenememesi nedeniyle geçerliliğinin olup olmadığının tespitinin yapılamadığı görüşü açıklanmıştır.
Karayolları Trafik Kanunu'nun 39. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin A.bendinde; "Türk vatandaşları ile ilgili kanunlar ile ikili ve açık taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere yabancı kişiler, dış ülkelerden alınmış, cinsi için geçerli sürücü belgeleri ile ülkemizde yabancı ve Türk plakalı araçları sürebilirler" denildikten sonra aynı maddenin B bendinde; "..Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur... " hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; yukarıda belirtilen yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca; Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirkete ZMM sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in (TC No:.....) 2021-2022 yılı yurtdışı giriş-çıkış bilgilerinin istenildiği, ilgili belgeler incelendiğinde davalının 6 aylık süreleri aşmayacak şekilde yurt dışına giriş çıkış yaptığı dolayısıyla kaza tarihi itibariyle geçerli sürücü belgesi bulunduğu anlaşılmakla; rücu şartları oluşmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL. karar ve ilam harcının peşin alınan 231,42-TL harçtan mahsubu ile 196,18 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2024

Katip ....
E-Imzalıdır.

Hakim ...
E-Imzalıdır.