BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1008 Esas - 2024/124
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/1008
KARAR NO : 2024/124

HAKİM : .....
KATİP : ....

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [15485-84480-..] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....
[25979-45692-...] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16344-43844-..] UETS
DAVALILAR : 2- ... - ....
Anadolu Mah. Tutar Sk. No:61 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA,
3- ... - ...
Selimiye Mah. 11.Bahçe Sk. No:37 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 13/07/2023 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile davalı...'in tam kusurlu olduğunu. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından toplam 36.502,41-TL ödeme yapıldığını. Müvekkilinin aracının kaza nedeni ile değer kaybına uğradığını, aracın tamiri süresinde aracından mahrum kaldığını, bu nedenle 50 TL araç değer kaybı tazminatının, 50 TL hasar farkı tazminatının, 50-TL araç mahrumiyeti tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 01/02/2024 tarihli duruşmasındaki beyanında davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili de 31/01/2024 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.200,00-TL'nin toplamı olan 3.627,60-TL'den peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.357,75-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/02/2024

İş bu kararın gerekçesi 01/02/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim ..
✍e-imzalı