BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/148

BAŞKAN :... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... Işıktepe Mah. Meşe(250) Sk. No:24 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ... - [15129-21974-..] UETS
DAVALI :... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 118074 sicil numarasına kayıtlı ... House Köpek Çiftlği Limited Şirketi'nin %50 ve 50.000 TL sermayeli paylı kurucu ortağı olduğunu, şirket nezdinde her ne kadar müvekkili ile diğer ortak ... görünse de işler diğer ortağın oğlu tarafından idame ettirilmeye başlandığını ve dava dışı üçüncü şahsın haksız kazanımlar elde ettiğini, davacı müvekkili ile diğer ortak arasında uyumsuzluk ve husumetin süreklileşmesi, şirket faaliyetlerinin durması, şirketin sürekli zarar etmesi, bir kısım ortağın şirketten dışlanıp müvekkilin ortaklık haklarından yoksun kılınması gibi durumların yaşandığını, öncelikle yukarıda belirtmiş oldukları sebeplerle şirketin Halk Bankası TR510001500158007317215073 iban nolu hesabına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin davalı şirketten haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve müvekkile ayrılma akçesinin ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 142,54-TL'nin peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 285,06-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.