BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/138 Esas
KARAR NO : 2024/175

BAŞKAN :... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
DAVALI : ... -
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 27/11/2018 tarihinde ek tasfiyeye giren Bursa Ticaret Sicili 18391 numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Ayaz Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin TTK 547.maddesince ihya yoluyla canlandırıldığını, canlandırmanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2018/1435 sayılı kararı uyarınca, şirketin eski çalışanlarından birinin Bursa 1. İş Mahkemesine açtığı Aidiyet davasında, davalı sıfatıyla şirketi temsil etmek üzere, kendisinin tasfiye memuru seçilmiş ve dava esnasında şirketi temsil ettiğini, duruşmalar sonunda davacının davayı kazandığı hususu Bursa İş Mahkemesinin 2017/709 E. Ve 2019/107 K. Numaralı kesinleşme şerhinde de belirtildiğini, dava bittiğinden, ihya yoluyla ek tasfiyeye giren şirketin amaç ve faaliyeti kalmadığından tekrar terkin edilmesi gerektiğini, yeniden ihya edilerek ek tasfiye haline dönüşmüş şirketin, dönüşümdeki maksadına ulaşılmış ve faaliyet konusu kalmamış olduğundan dolayı maksadıyla almış olduğundan dolayı şirketin terkin edilmesi kararının oluşturulması ve bu kararın bir örneğinin ...ne bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 16/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 142,54-TL'nin peşin alınan 427,60 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 285,06 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.