BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/737 Esas
KARAR NO : 2024/197

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [15379-73163-...] UETS
DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. Turan(240) Sk. No:34 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin inşaat işleri ile uğraşmakta olup müteahhitlik yaptıklarını, yapmış oldukları bir binanın banyosuna takılacak olan duşakabinlerin temin edilmesi ve takılması ile ilgili olarak davalı taraf ... ve ortağı ... ile anlaşma sağladıklarını, daha önce de birkaç defa beraber çalışmış olan taraflar aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin kendi edimi olan 45.000,00 TL'yi ...'ın isteğiyle iki ayrı taksit şeklinde davalı taraf ...'nın IBAN adresine göndererek ifa ettiğini, davalı taraf defalarca kendilerinden talep edilmesine karşın edimini yerine getirmemiş ve sözleşmenin konusu olan duşakabinleri takmadığını, anlaşma sağlanmasının üzerinden çok uzun bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir çalışma yapılmamış ve edim konusu iş yerine getirilmediğini, müteahhit şirketin sorumluluğu gereği inşaatın zamanında tamamlanarak sahiplerine teslim edilme zorunluluğu bulunduğundan duşakabinleri takma işi başkasına verildiğini,daha sonra müvekkilinin, davalı taraftan, sözleşmeye konu işin yapılması için ödenmiş olan paranın iadesi istenmiş ancak davalı taraf 45.000,00 TL'yi iade etmediği gibi bir süre sonra telefonlara ve mesajlara cevap vermediğini, konuyla ilgili olarak Bursa 16. İcra Dairesinde 2023/... Esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Türk Borçlar Kanununun 77. Maddesi gereğiyle sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanarak davalı tarafından yapılmış olan itirazın kaldırılması amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne, davalı tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına ve 45.000,00 TL alacakların icra takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler,bilirkişi raporu,Bursa Vergi Dairesi'ne, Osmangazi Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na,BTSO'ya, Kuveyttürk Bankası'na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ödenilen 45.000,00 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davalı tarafa, defter inceleme gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiştir.
SMMM bilirkişi Ayhan AYdın tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı şirketin 2023 yılında ticari defterlerini (yevmiye ) e defter olarak tuttuğu, yevmiye defterlerinin e defter beratlarının kanuni süresinde oluşturulduğu, davalının Bursa Nalburlar Hırdavatçılar ve Benzerleri Esnaf Odasına 18.10.2021 tarihinde kayıt olduğu, 31.08.2023 tarihinde kaydını sonlandırdığı,Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı'nın yazılarına göre; davalının 2022 yılında bilanço usulü defter tuttuğu, Davalının 2022 yılı net satışlarının 4.046.465,34 TL olduğu, davalının Tacir olduğu, davalının 31.12.2022 tarihinde faaliyetini terk etmiş olduğu, davacı şirket tarafından, davalı tarafa yapılan ödemelerin, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı taraftan 45.000 TL alacaklı gözüktüğü bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça davalıya 45.000,00 TL duşakabin bedeli gönderilmesine rağmen davalı tarafça duşakabin takılmadığı, davacı tarafça işin dava dışı kişilere yaptırdığı iddiasına dayalı olarak davalıya gönderilen 45.000,00 TL bedelin davacı tarafa iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafça davaya cevap verilmediği tespit edilmekle birlikte her ne kadar davalı tarafça ilgili icra dosyasında iş yapıldığı iddia edilmişse de davalı tarafça işin yapıldığı iddiasının ispatlanmadığı, tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; (davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların sunulmadığı hususu gözetilerek) davacı şirket tarafından, davalı tarafa yapılan ödemelerin, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı taraftan 45.000 TL alacaklı gözüktüğü bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacı tarafça davalıya 45.000,00 TL duşakabin bedeli gönderilmesine rağmen davalı tarafça duşakabin takılmadığı, davalının davacıya 45.000,00 TL borçlu olduğu tespit edilerek davanın kabulüne,buna göre davalının Bursa 16. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 9.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 16. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 9.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.073,95 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 768,49 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.305,46 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.427,50 TL yargılama gideri, 269,85 TL başvuru harcı, 768,49 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.465,84 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/02/2024

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.