BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak tamamen usulsüz belgeler gösterildiğini müvekkiline teslim edilen tüm kutuların bedelleri ödenmiştir zira müvekkilime teslim edilmeyen ürünlerin bedeli ödenmemiştir ancak davalı taraf tüm kutuları teslim ettiğini iddia etse dahi teslim edilmiş ancak bedeli ödenmemiş herhangi bir ürünün varlığı söz konusu olmadığını yargıtay karaları da bu yöndedir. dolayısıyla davalı şahıs yanlış ve haksız olarak müvekkiline karşı icra takibi başlattığını öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ... 3. icra dairesi/ 2023/... esas sayılı icra dosyasında icra takibinin durdurulmasına, haklı davamızın kabulüne ... 3. icra dairesi/ 2023/... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde kırkından az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı arasında kutu ve çanta baskı hizmeti ile ilgili sözleşme akdedilmiş olup müvekkili bu sözleşmeye uygun olarak borçlarını yerine getirdiğini davacı, kutuların bedellerini ödediğini ve müvekkile borcu olmadığını iddia ettiğini davanın reddine, davacının ... 19. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra takibine kaldığı yerden faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, Ticari İlişkiden Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan,her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizde alınan 04/01/2024 tarihli bilirkişi raporunu özetle; uyuşmazlığın; Davacının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasında davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu, Tarafıma sunulan ticari defter ve bağlı kayıtlarından; davalı ... ile davacı ... arasında BİR TİCARİ İLİŞKİ OLMADIĞI, TARAFLAR, davacı ve dava dışı ... MARKA İLETİŞİM SAN.TİC.LTD.ŞTİ. ticari ilişkisi hakkında ticari defter ve kayıtları sunmuş olup, Davacı ... Çikolata ile davalının tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... MARKA İLETİŞİM SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında bir ticari ilişki olduğunun sunulan evraklardan anlaşıldığı, İncelemenin de sunulan evraklardan, bu iki firma arasındaki ticari ilişki yönünde yapıldığı, Davaya konu edilen ... 3. İcra dairesi 2023/... esas sayılı 08/06/2023 başlangıç tarihli ilamsız takipte, Alacaklının ..., Borçlunun ... Çikolata Gıda San ve Tic. Ltd.Şti. Takibinin dayanağının, sunulan Sözleşmelere istinaden ödeme yapılmayan 24.000,00 TL olduğu, Davacının 2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu Davacının, DAVA DIŞI ... firmasına borcunun olmadığının kayıtlardan göründüğü, Dava dışı 2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Dava dışı ... firmasının 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı firmadan 21.620,00 TL alacaklı olduğunun kayıtlarda göründüğü, Mutabakatsızlık farkının, davacının dava dışı firmaya yapmış olduğu 21.650,00 TL ödeme kayıtlarının dava dışı firma kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı, Davacının yukarıda görülen ödemelerden 650,004 3.000,00418.000,00 TL'yi ödediğine dair banka dekontlarını sunmaları halinde, davacının dava dışı firmaya borcunun kalmayacağı, aksi halde 21.620,00 TL borcu olacağı, Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olmadığından, davacı tarafa gönderilen ihtarnameye göre de tarafımdan faiz hesaplaması yapılmadığı kanaatine varılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-d. maddesi gereğince dava ve taraf ehliyeti dava şartıdır.
Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usulü işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; Dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine (fiil ehliyetine) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler.
Taraf sıfatına gelince, bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, (o davada davacı sıfatının kime ait olacağı) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. Ancak, bir davanın davacısının o dava yönünden davacı sıfatına sahip bulunmadığının belirlenmesi halinde, mahkeme dava konusu hakkın mevcut olup olmadığını inceleyemeyeceğinden sıfat yokluğundan davanın reddine karar vermek zorundadır.
Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. O halde, dava konusu şey üzerinde kim veya kimler hak sahibi ise, davayı da bu kişi veya kişilerin açması gerekir. Davayı açabilmek için gerekli sıfat, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olan kişiye aittir. Taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunu olduğundan taraf sıfatının yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def'i değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün ve mahkemece de kendiliğinden nazara alınması zorunlu bir dava şartıdır.
Somut olayda bilirkişi raporunda davacı ve davalı arasında ticari ilişki olmadığı, davacı ile dava dışı ... marka iletişim San.. Tic. Ltd. Şti. Arasında ticari ilişki olduğu belirtilmekle, davalıya husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmış, davanın pasif husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın pasif husumet nedeni ile reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması,
4-Davalı vekil ile temsil edildiği anlaşılmakla A.A.Ü.T 7/2., 13/2 Maddesine göre 17.900 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.