BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/09/2022 tarihinde müvekkilinin ... ... ... semtinde bulunan ... Caddesinde aracı ile seyir halindeyken davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki araç ile kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşakta durmadan müvekkilinin aracına çarparak kaza meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün bu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinden değer kaybı ve hasar tazminatı talebiyle başvuru yapıldığını, ancak kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığından şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya 24/05/2023 tarihinde 2.140,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, somut olayda kaza sonrasında aracın onarımının gerçekleştiğini ve sigorta şirketinin bu onarım masrafını tazmin ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 08/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, bakiye araç değer kaybı ve hasar bedeli ile tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda dosya bir trafik bilirkişi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... 'nın söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı, Toyota marka, Corolla 1.3. XE (Y) tipi, 1997 model araçta toplam 17.777,96-TL KDV hariç & 20.977,99-TL KDV dahil hasar mevcut olup, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğundan, 20.977,99-TL * %50= 10.489,99-TL KDV dahil hesap edilmekle beraber, davalı ... şirketince 31/10/2022 tarihinde 10.488,99-TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, bakiye hasar alacağının bulunmadığı, ... plakalı aracın satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber somut olayda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğundan 15.000,00-TL * %50= 7.500,00-TL hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile, davacıdan olan değer kaybı talebini 5.460,00-TL'ye çıkardığını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 08/09/2022 günü ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kontrolsüz kavşakta sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... istikametinde seyrederken geçiş yapmakta olan davalı ... tarafından sigortalı olan ... plakalı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmaların neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada tarafların %50'şer oranında kusurlu bulundukları, davaya konu ... plakalı, Toyota marka, Corolla 1.3. XE (Y) tipi, 1997 model araçta toplam 17.777,96-TL KDV hariç & 20.977,99-TL KDV dahil hasar mevcut olup, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğundan, 20.977,99-TL * %50= 10.489,99-TL KDV dahil hesap edilmekle beraber, davalı ... şirketince 31/10/2022 tarihinde 10.488,99-TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, bakiye hasar alacağının bulunmadığı, ... plakalı aracın satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber somut olayda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğundan 15.000,00-TL * %50= 7.500,00-TL hesap edildiği, daha evvel davacı tarafa yapılan 2.140,00-TL ödeme düşüldükten sonra 5.360,00-TL bakiye değer kaybı bedeli olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının hasar bedeli talebinin reddine, değer kaybı talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının hasar bedeli talebinin REDDİNE,
2-Davacının değer kaybı talebinin kısmen KABULÜ ile, 5.360,00-TL'nin 24/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 366,14-TL harçtan peşin alınan 269,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 96,24-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.653,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 2.558,05-TL ile peşin alınan 269,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.360,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır