BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/617 Esas - 2024/238
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/617 Esas
KARAR NO : 2024/238

HAKİM : ......
KATİP : .....

DAVACI : ... OTOMAT CNC METAL OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25959-16066-...] UETS
VEKİLİ : Av. ....... - [16164-61877-....] UETS
DAVALI : ... METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - -Üçevler Mah. 21. -220- Sok. Küçük Sanayi Sitesi Işık Filtre Blok No:22 İçkapı No:1 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ..... - [16079-70070-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ile aralarındaki bir takım ticari ilişkileri sebebiyle bir takım malları satmış olduğunu, müvekkili şirket satmış olduğu bu malların bedelinin kendisine ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Borçlu görünen müvekkili şirketin alacaklı davacı şirketten aldığı malları yurtdışına göndermiş olduğunu ancak söz konusu malların ayıplı olması nedeniyle iade gelmiş olduğunu, buna karşılık müvekkilinin davacı şirkete uğradığı zarara istinaden 12.05.2023 tarih, GIB2023000000012 nolu 152.392,28 TL tutarındaki faturayı düzenleyerek göndermiş olduğunu, söz konusu faturaya yasal süresi herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, Bursa 17. Noterliğinin 37130 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yasal süre geçtikten sonra itiraz edilmiş olunduğunu, müvekkili şirketin yukarıda yazılı fatura ve cari hesabına göre 106.301,48 TL alacaklı durumda olduğunu ve söz konusu alacak için Bursa 15. İcra Dairesi 2023/... nolu dosya ile takibe girişilmiş olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Çekirge Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ...' ın 29/12/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı şirkete ait 2022 yılı fiziki (yevmiye) defterinin, 2023 yılı e defter (yevmiye) defterinin incelenmesi sonucu, davacı şirketin 2022 yılı fiziki (yevmiye) defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davacı şirketin 2023 yılında ticari defterlerini (yevmiye ) e defter olarak tuttuğu, yevmiye defterlerinin e defter beratlarının kanuni süresinde oluşturulduğu, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenen e arşiv fatura davacı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura e arşiv fatura olup davalı tarafından, davacı şirkete teslimi ile ilgili bir belge olmadığı, e arşiv faturaya ait malların (iade) davacıya teslimi ile ilgili davalı tarafından sunulmuş bir belgenin olmadığı, e arşiv faturaya davacı tarafından Bursa 17.Noterliği 15.06.2023 Tarih 37130 yevmiye no ile itiraz edilmiş olup İhtarname 23.06.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 25.11.2022 tarih 46.090,80 TL bedelli fatura davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde, davacı şirketin, davalı şirketten 46.090,80 TL alacaklı gözüktüğü, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; (davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını defter inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği hususu gözetilerek) davacı şirketin 2022 yılı fiziki defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davacı şirketin 2023 yılında ticari defterlerini e defter olarak tuttuğu, yevmiye defterlerinin e defter beratlarının kanuni süresinde oluşturulduğu, davalı tarafından, davacı şirkete düzenlenen e arşiv fatura davacı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura e arşiv fatura olup davalı tarafından, davacı şirkete teslimi ile ilgili bir belge olmadığı, e arşiv faturaya ait malların (iade) davacıya teslimi ile ilgili davalı tarafından sunulmuş bir belgenin olmadığı, e arşiv faturaya davacı tarafından Bursa 17.Noterliği 15.06.2023 Tarih 37130 yevmiye no ile itiraz edilmiş olup İhtarname 23.06.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 25.11.2022 tarih 46.090,80 TL bedelli fatura davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde, davacı şirketin, davalı şirketten 46.090,80 TL alacaklı gözüktüğünün bildirildiği , SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla, her ne kadar davalı tarafça, davacıdan alınan malların yurtdışına gönderildiği, malların ayıplı olması nedeniyle iade geldiği ve davacı şirkete, uğradığı zarara istinaden 12.05.2023 tarih,GIB2023000000012 nolu 152.392,28 TL tutarındaki fatura düzenlenip gönderildiği iddia edilmiş ise de işbu savunmanın somutlaştırılmadığı ,işbu iade faturasına davacı tarafça da itiraz edildiği husus gözetilerek davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 9.218,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 2. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 9.218,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 3.148,46 TL harçtan peşin alınan 556,67 TL' nin mahsubu ile bakiye 2.591,79 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00 TL, posta, talimat-tebligat gideri 292,00 TL olmak üzere toplam 2.292,00 TL yargılama giderinin, 556,67 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.028,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2024

Katip .....
¸E-imzalıdır.

Hakim .....
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.