BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... -
ALACAĞI TEMLİK
ALAN DAVACI :... ... YÖNETİMİ A.Ş.
VEKİLLERİ :Av. -
Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı-borçlu hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan ticari kredi sözleşmesinden ve kredi kartından doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını,borçlu itiraz etmiş olup bu itiraz yersiz olduğunu, arabuluculuk için başvuru yapıldığı ancak müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varılamadığını,bu durum,08/05/2023 tarih 2023/... büro dosya no ve 2023/ arabuluculuk numarası ile tutanak altına alındığını, imzalar kendilerine ait olup,borçlu oldukları banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı borçlu alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 11/03/2024 tarihli raporda özetle; davalı ile davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında 06.08.2021 tarihli 200.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı,davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 27.538.12 TL Asıl alacak(Taksitli Tic. Kredi), 13.180.05 TL İşlemiş faiz, 659.00 TL Bsmv, 5.412.52 TL Asıl Alacak (Kredi Kartından)1.194.53 TL İşlemiş faiz,59.73 TL BSMV, 529,03 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 48.572.98 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar diğer-Ticari Krediler Asıl alacak tutarı olan 27.538.12 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %50,70 oranında temerrüt faizi, Kredi Kartı Kredisi asıl alacak tutarı olan 5.412.52 TL için %21,60 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin sağlanması gerektiği bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 27.538.12 TL Asıl alacak(Taksitli Tic. Kredi), 13.180,05 TL İşlemiş faiz, 659,00 TL BSMV,5.412.52TLAsıl Alacak(Kredi Kartı)1.194, 53 TL İşlemiş faiz,59.73 TL BSMV, 529,03 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 48.572.98 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... 5. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 27.538,12 TL asıl alacak (taksitli ticari kredi) , 13.180,05 TL işlemiş faiz, 659,00 TL BSMV, 5.412,52 TL asıl alacak(kredi kartı) , 1.194,53 TL işlemiş faiz, 59,73 TL BSMV, 529,03 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 48.572,98 TL üzerinden, asıl alacaklardan (ticari krediler) 27.538,12 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %50,70 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı olan 5.412,52 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 21,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (32.950,64‬ TL) %20'si olan 6.590,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Davanın kısmen kabul oranı dikkate alınarak (% 99,99 ) yargılama giderinin tamamından davalı sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 5. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 27.538,12 TL asıl alacak (taksitli ticari kredi) , 13.180,05 TL işlemiş faiz, 659,00 TL BSMV, 5.412,52 TL asıl alacak(kredi kartı) , 1.194,53 TL işlemiş faiz, 59,73 TL BSMV, 529,03 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 48.572,98 TL üzerinden, asıl alacaklardan (ticari krediler) 27.538,12 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %50,70 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı olan 5.412,52 TL için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 21,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (32.950,64‬ TL) %20'si olan 6.590,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.318,02 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 586,68 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.731,34 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; 1.834,75 TL yargılama gideri, 179,90 TL başvuru harcı 586,68 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.601,33 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/05/2024

Katip
¸¸

Hakim
¸¸