BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının araç kiralama işi yaptığını, davacı ile ... ... Bankası arasında imzalanan taşıt kredisi sözleşmeleri sebebiyle müvekkilinin maliki olduğu ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar üzerinde kredi borcu için ilgili bankaya rehin verildiğini, bankanın talebi doğrultusunda rehin gösterilen araçların davalı sigorta şirketinin ... şubesi ile imzalanan kasko poliçeleri ile teminat altına alınarak bu poliçelerde ... ... Bankası A.Ş. Rehin alacaklısı olarak gösterildiğini, davacının daha sonra ..., ..., ..., ... plakalı araçları ... Sigorta A.Ş. İle 28/08/2023 tarihli kasko poliçeleri imzaladığını, ... Sigorta A.Ş. İle imzaladığı poliçeleri ... Bankası A.Ş.'ye götürerek davalı sigorta şirketi ile imzalanan poliçelerin iptal edilmesini talep ettiğini, fakat iptal edilmediğini, kredi kullananın sigorta şirketini seçme hakkı sınırlandırılmasının mümkün olmadığını, ancak ... ... Bankası A.Ş.'nin müvekkilini kullanılan krediye bağlı sigortaların davalı şirket tarafından yapılması hususunda baskı yaptığını ve ... Sigorta A.Ş. İle imzalamış olduğu sigorta poliçelerini kabul etmediğini, 13 Mart 2015 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliği'nin "İyi Niyet" başlıklı 13. maddesine aykırı davrandığını, davaya konu sigorta poliçelerinin iptali amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş yapmadığını, bu sebeple kasko poliçelerinin iptali ile ödenen bedelin iadesini, şimdilik poliçe başı 10'ar TL olmak üzere toplam 40,00-TL'nin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketin kredi sözleşmesinin tarafı ve poliçenin iptali talebini reddeden taraf olmadığını, kusurlarının bulunmadığını, kasko poliçesinin de bir mal sigortası olduğundan iptal edilmesinin ancak daini mürtehin olan bankanın onayına bağlı olduğunu, onay verilmemesi halinde iptalinin de mümkün olmadığını, burada sigorta şirketinin seçme hakkının sınırlandırılmasından ziyade düzenlenmiş olan bir poliçesinin aylar sonra iptalinin talep edilmesi ve işbu talebin haksız olarak reddedileceği iddiası bulunduğunu, kredi kuruluşunun onayına bağlı olması sebebiyle davacının doğrudan iptal hakkı da bulunmadığını, kasko sigorta poliçeleri için ödenen sigorta primlerinin iadesinin ise hiçbir durumda söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketin almış olduğu bu primlerin karşılığı olarak sigortalanan mala sigorta koruması sağladığını, riski dönem boyunca üstlendiğini, bunun karşılığı olarak da primlere hak kazanmış olduğunu, ilgili primlerin iptalinin sağlanmasının mümkün olmadığını, davacının faiz talebini kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sözleşme, poliçe, ihtar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen kasko sigorta poliçelerinin iptali ve bu poliçeler nedeniyle davalıya ödenen bedellerin davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Mahkememizce, davacı ile davalı arasında düzenlenen kasko poliçelerinin iptalinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa bedellerinin tespiti yönünden dosya bir aktüerya bilirkişisine inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, değerinin tamamı davalı sigorta şirketi tarafından sigorta olunan araç bedeli kredi tutarının sonradan dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından aynı rizikolara karşı ve aynı dönemi kapsayan süreler için yeniden sigorta ettirildiği, durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, BKBSUEY 11. maddesine göre mevcut poliçenin başlangıç tarihinden itibaren bir ay içinde aynı koşulların sağlanması kaydıyla sonraki tarihlerde yapılacak iptal taleplerinde gün esası üzerinden prim iadesi yapılması gerektiği, davalı sigorta şirketinin TTK 1456/5 maddesine göre durumu ayni hak sahibi kredi veren bankaya bildirmesi gerektiği, iptal işlemini öğrenen ayni hak sahibi bankanın onbeş gün içinde sözleşmeye devam edeceğini sigortaya bildirmediği/bildirime ilişkin belge sunulmaması sebebiyle dava konusu sigorta sözleşmeleri aynı hak sahibi içinde geçersiz hale geldiği, dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında yapılan ve sayılı düzenlenen kasko poliçelerinin iptalinin yerinde olduğuna karar verilmesi halinde iade edilmesi gereken prim tutarının 28.605,60-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 07/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalıdan olan talebini 13.363,25-TL'ye artırdığını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen kasko sigorta poliçelerinin iptali ve bu poliçeler nedeniyle davalıya ödenen bedellerin davalıdan tahsilini sağlamak amacıyla eldeki davanın açıldığı, alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, değerinin tamamı davalı sigorta şirketi tarafından sigorta olunan araç bedeli kredi tutarının sonradan dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından aynı rizikolara karşı ve aynı dönemi kapsayan süreler için yeniden sigorta ettirildiği, durumun davalı sigorta şirketine bildirildiği, BKBSUEY 11. maddesine göre mevcut poliçenin başlangıç tarihinden itibaren bir ay içinde aynı koşulların sağlanması kaydıyla sonraki tarihlerde yapılacak iptal taleplerinde gün esası üzerinden prim iadesi yapılması gerektiği, davalı sigorta şirketinin TTK 1456/5 maddesine göre durumu ayni hak sahibi kredi veren bankaya bildirmesi gerektiği, iptal işlemini öğrenen ayni hak sahibi bankanın onbeş gün içinde sözleşmeye devam edeceğini sigortaya bildirmediği/bildirime ilişkin belge sunulmaması sebebiyle dava konusu sigorta sözleşmeleri aynı hak sahibi içinde geçersiz hale geldiği, dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında yapılan ve sayılı düzenlenen kasko poliçelerinin iptalinin yerinde olduğu, iade edilmesi gereken prim tutarının 28.605,60-TL olduğu, dosya kapsamına göre davalı tarafından dava açıldıktan sonra poliçe iptal işlemleri yapılarak 14.05.2023 tarihinde 6.107,00 TL ve 3 poliçe için ise 15.06.2023 tarihinde 9.095,35 TL ödeme yaptığı, buna ilişkin evrakları dosyaya sunduğu, dava içi yapılan ödemelerin iade edilmesi gerekli prim borcundan mahsup edildiğinde davalının
davacıya 13.403,25 TL borcunun bulunduğu, anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile 13.403,25-TL'nin dava tarihi olan 12/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 912,84-TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 408,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 503,94-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.612,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 408,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 13.403,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
14/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır