BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/478 Esas - 2024/196
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/478 Esas
KARAR NO : 2024/196

HAKİM :...
KATİP :...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av... - [16287-82776-...] UETS
DAVALI : ... - T.C.N. ... Barış Mah. Gelincik(140) Sk. No:9 İç Kapı No:11 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 15/08/2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırılmış olduğunu, müvekkili banka alacağının ödenmemesi/sözleşme şartlarına aykırılık üzerine borçluya karşı Beşiktaş 3.Noterliği’nin 03/01/2023 tarih 00137 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş olduğunu ve verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden alacağın tahsili için Bursa 4. İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 22/01/2024 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında 15/08/2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğıu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun, 20.000.00 TL Asıl Alacak, 30.000.00 TL Asıl Alacak, 1.888.89 TL İşlemiş Faiz, 94.44 TL Bsmv, 174.17 TL Gecikme faizi , 8.71 TL Bsmv, 2.833.33 TL İşlemiş faiz, 141.67 TL Bsmv, 261.25 TL Gecikme faizi, 13.06 TL Bsmv, 1.145.64 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 56.561.16 TL borçlu olduğu, 56.561.16 TL toplam alacağın asıl alacak kısmına (20.000.00 TL, 30.000.00 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %50 faizinin, asıl alacağa işleyecek faizin %5 Bsmv'si, icra harç, giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, B.K. 100'e göre ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/05/2023 tarihli, 2023/440 esas ve 2023/621 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/01/2024 tarihli raporda özetle: taraflar arasında 15/08/2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun, 20.000.00 TL Asıl Alacak, 30.000.00 TL Asıl Alacak, 1.888.89 TL İşlemiş Faiz, 94.44 TL Bsmv, 174.17 TL Gecikme faizi , 8.71 TL BSMV, 2.833.33 TL İşlemiş faiz, 141.67 TL Bsmv, 261.25 TL Gecikme faizi, 13.06 TL Bsmv, 1.145.64 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 56.561.16 TL borçlu olduğu, 56.561,16 TL toplam alacağın asıl alacak kısmına (20.000.00 TL, 30.000.00 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %50 faizinin, asıl alacağa işleyecek faizin %5 Bsmv'si, icra harç, giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, TBK 100'e göre ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 683,12 TL nin mahsubu ile bakiye 2.732,38 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 559,00 TL olmak üzere toplam 2.559,00 TL yargılama gideri, 683,12TL peşin harç, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.422,02‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2024
Katip ....
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.