BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/475 Esas - 2024/64
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/475 Esas
KARAR NO : 2024/64

HAKİM :......
KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... - ..... Hamidiye Mah. Ergün Sok No:3 /3 İnegöl/ BURSA
2- ... - ..... [15765-67472-...] UETS
3- ... - ..... Halkalı Merkez Mah. Turgut Özal Bulvarı No:16/9 İç Kapı No:61 Küçükçekmece/ İSTANBUL
4- ... - ..... İsaören Mah. İsaören Cad.
No:145 İnegöl/ BURSA
DAVALI : QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-11656-...] UETS
VEKİLİ : Av........ - [16902-09846-..] UETS

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle müvekkilleri tarafından davalı borçlu ONB FİINANSBANK A.Ş. aleyhine, 06.01.2019 keşide tarihli 0352291 numaralı 2.030,00 TL bedelli, 08.02.2019 keşide tarihli 0352292 numaralı 2.030,00 TL bedelli ve 08.03.2019 keşide tarihli 0352293 seri numaralı 2.030,00 TL bedelli toplamda 6.090,00 TL tutan 3 ÇEK için İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu kkabinde tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve sunulan 26.04.2022 tarihli Arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını esas sayılı takıbın devamına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, başlattığımız takip haksız olarak durdurulmuş olduğundan, İİK.m.67/2 hükmü gereğince davalı aleyhinde, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden 420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar açılan İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 12/10/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 12/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 12/01/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 12/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN 12/01/2024 tarihinde AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,7 TL bakiye harcın davacıdan alınarak maliye hazinesine gelir olarak kaydına,
3-Yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davalı yararına hesaplanan 3.045,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının hükmü kesinleştiğinde talep halinde elden talep olmadığı taktirde PTT yoluyla ödemeli olarak davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak HMK' nın 341. Maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 22/01/2024
Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
E-imzalıdır.