BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/101
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/101

HAKİM : ...
KATİP :..

DAVACI : ... - ..
VEKİLİ : Av. .... - [16893-98841-.....] UETS
DAVALI : ... İZOLASYON MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Bahçelievler Mahallesi Şehit Ömer Faydalı Cad. No: 212 A Yalova Merkez/ YALOVA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı firmaya ait profil, alçıpan inşaat malzemelerini Tekirdağ Hayrabolu'nda bulunan ... İnşaata teslim edilmek üzere yüklediğini ve 08/11/2022 günü davalı firmanın şantiye şefi ...'ye teslim ettiğini, davalı firmanın ... İnşaatın izolasyon işlerini yaptığını, yapmış olduğu bu taşıma karşılığında 12.584,00-TL ve 07/11/2022 tarihli faturayı kestiğini, söz konusu icra takibine borçlu tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, irsaliye, , ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 12.698,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Yalova Nöb. ATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Talimat mahkemesine yazılan talimata cevapla; davalı şirkete talimat gönderme yazısında belirtilen ihtarı içerir tebligatın tebliğ edildiği, davalı şirketçe herhangi bir evrak sunumu veya evrakların bulunduğu yere ilişkin bir beyanda bulunulmadığından talimatın yerine getirilemediği bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan 22/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı defter kayıtlarında davalı tarafa kesilen 1 adet 07/11/2022 tarihli 12.584,00-TL tutarlı faturanın 10/11/2022 tarihinde 98 madde numaralı yevmiye kaydı ile defter kaydının bulunduğu, ilgili fatura kaydını yaparken 120 alıcılar hesabının kullanılmadığı, fatura peşin ödenmiş gibi 100 kasa hesabı kullanılarak defter kaydının yapıldığı, dolayısı ile defter kayıtlarına göre 14/12/2022 ödeme emri takip tarihine göre borç - alacak bakiyesinin bulunmadığı, davacı tarafın 2022/11 dönemine ait BS formunda davalı firma adına düzenlenen 1 adet KDV hariç 11.000,00-TL tutarında faturanın beyan edildiği, davalı tarafın 2022/11 dönemine ait BA formunda davacı tarafından düzenlenen 1 adet KDV hariç 11.000,00-TL tutarında faturanın beyan edildiği, dava dosyasında bulunan 21/09/2022 tarihinde gönderen davalı firma tarafından alıcı davacı adına 1.845,00-TL işçilik bedeli açıklamalı ödeme dekontu bulunduğu, dava dosyasına sunulu Whatsapp yazışmalarına göre dava konusu fatura alacağı ile ilgili ödeme yapılmadığı anlaşıldığı, V.U.K. Mükerrer 257. Madde 2. Fıkrası "Mükelleflere muameleleri ile ilgili tahsilat ve ödemelerini (4692 sayılı Kanunun 17/A-c maddesiyle değişen ibare Yürürlülük; 07/08/2003) banka, benzeri finans kurumları ve posta idarelerince(3) düzenlenen belgelerle tevsik etmeleri zorunluluğunu getirmeye ve bu zorunluluğun kapsamını ve uygulamaya ilişkin usul ve esaslarını belirmemeye", 459 Sıra No.lu VUK Genel Tebliği " Bu kapsamda, aynı gün içinde toplam miktarı 7.000,00-TL'yi aşan veya farklı tarihlerdeki kısım kısım gerçekleşen ödemelerle 7.000,00-TL'yi aşan ödemelerin finansal kurumlar aracılığı ile gerçekleştirilmesi zorunludur." maddesine göre dava konusu faturanın 7.000,00-TL' üzerinde olduğu için ödemesinin banka ve benzeri finans kurumları ile yapılması gerektiği, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olan dava konusu faturaya ait 98 madde numaralı yevmiye kaydının mahkemece hatalı olduğunun kabulü durumunda fatura bedeli olan 12.584,00-TL'den 21/09/2022 tarihinde davalı tarafından davacıya gönderilen 1.845,00-TL tutarın düşülmesi sonucu 14/12/2022 ödeme emri takip tarihine göre 10.739,00-TL alacak bakiyesi bulunacağı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için talimat mahkemesince ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı, mahkememizce yapılan davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davacı defter kayıtlarında davalı tarafa kesilen 1 adet 07/11/2022 tarihli 12.584,00-TL tutarlı faturanın 10/11/2022 tarihinde 98 madde numaralı yevmiye kaydı ile defter kaydının bulunduğu, ilgili fatura kaydını yaparken 120 alıcılar hesabının kullanılmadığı, fatura peşin ödenmiş gibi 100 kasa hesabı kullanılarak defter kaydının yapıldığı, dolayısı ile defter kayıtlarına göre 14/12/2022 ödeme emri takip tarihine göre borç - alacak bakiyesinin bulunmadığı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL'den mahsubu ile artan 247,70-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim .....
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.