BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından davalı/borçlu ...'e ... nolu ticari destek kredi ürünü talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun bu ürün ve dava konusu edilmeyen diğer ürünlerinden doğan borcunu ödememesi üzerine, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazları haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itiraz hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu itirazlarında tamamen kötü niyetli olup amacı takibi durdurmak olduğunu, bu nedenlerle ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Bankacı bilirkişinin 07/03/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Bankası A.Ş. ile ... arasında 01.02.2017 tarihinde ... şubesi kanalı Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) imzalandığını, davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda şekilde olduğu, 730.84 TL Asıl Alacak (23) 1.298.45 TL İşlemiş Faizi 64.92 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (24) 1.268.66 TL İşlemiş Faizi 63.43 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (25) 1.238.86 TL İşlemiş Faizi 61.94 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (26) 1.210.03 TL İşlemiş Faizi 60.50 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (27) 1.180.24 TL İşlemiş Faizi 59.01 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (28) 1.151.40 TL İşlemiş Faizi 57.57 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (29) 1.121.61 TL İşlemiş Faizi 56.08 TL Bsmv 730.67 TL Asıl Alacak (30) 1.091.56 TL İşlemiş Faizi +54.58 TL Bsmv
15.885.39 TLToplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 5.846.55 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %48,00 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususu bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davalının borçlu olduğu tutar hesaplanmış, ,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ,buna göre davalının ... 18. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 730,84 TL asıl alacak, 1.298,45 TL işlemiş faiz, 64,92 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.268,66 TL işlemiş faiz, 63,43 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.238,86 TL işlemiş faiz, 61,94 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.210,03 TL işlemiş faiz, 60,50 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.180,24 TL işlemiş faiz, 59,01 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.151,40 TL işlemiş faiz, 57,57 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.121,61 TL işlemiş faiz, 56,08 TL BSMV, 730,67 TL asıl alacak, 1.091,56 TL işlemiş faiz, 54,58 TL BSMV, olmak üzere toplam 15.885,39 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 5.846,55 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %48 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (5.846,55 TL) %20'si olan 1.169,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 18. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 730,84 TL asıl alacak, 1.298,45 TL işlemiş faiz, 64,92 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.268,66 TL işlemiş faiz, 63,43 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.238,86 TL işlemiş faiz, 61,94 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.210,03 TL işlemiş faiz, 60,50 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.180,24 TL işlemiş faiz, 59,01 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.151,40 TL işlemiş faiz, 57,57 TL BSMV, 730,84 TL asıl alacak, 1.121,61 TL işlemiş faiz, 56,08 TL BSMV, 730,67 TL asıl alacak, 1.091,56 TL işlemiş faiz, 54,58 TL BSMV, olmak üzere toplam 15.885,39 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 5.846,55 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %48 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (5.846,55 TL) %20'si olan 1.169,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 399,38 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 209,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 190,20 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.750,00 TL, posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 354,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.048,07 TL yargılama gideri ve 209,18 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.048,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 15.885,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2024

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.