BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/421 Esas - 2024/54
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/421 Esas
KARAR NO : 2024/54

HAKİM :......
KATİP :......

DAVACI : TÜRKİYE ... İLETİM ANONİM ŞİRKETİ - ....
VEKİLİ : Av. ....... - [35867-27685-....] UETS
DAVALI : 1- ... ENERJİ ÜRETİM İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25969-08348-37729] UETS
VEKİLİ : Av. ....... - [16863-68778-.....] UETS
DAVALI : 2- ... GRUP İNŞAAT ENERJİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Mücahitler Mah. 52009 Cadde Gümüşburun İş Merkezi Şehitkamil/ GAZİANTEP
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sorumluluğunda bulunan bir kısım Enerji İletim Hatlarının periyodik kontrol, bakım ve onarım işleri, önce davalılardan ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından, ardından davalılardan ... Grup İnş. Enerji İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından yürütüldüğünü, 28/09/2015 - 30/04/2016 tarihleri arasında ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. Bünyesinde; 02/05/2016 - 30/06/2019 tarihleri arasında ... Grup İnş. Enerji İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde çalışmış olan dava dışı Davut Özçelik'in işçilik alacakları talebiyle açmış olduğu Bursa 7. İş Mahkemesinin 2019/1035 E. Sayılı davası neticesinde hükmedilen işçilik alacakları, yargılama gideri, vekalet ücretine ilişkin olarak Bursa 15. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı icra dosyasına 60.005,41 TL, aynı dosyada vekalet ücretine dair G.V. Stopajın kaynakta kesilerek vergi dairesine ödenen 1.872,24 TL olmak üzere toplam 61.877,65 TL, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı olarak toplam 810,09 TL, vekalet harcı 7.80 TL, vekalet pulu 12,30 TL, arabulucu ücreti 680,00 TL, bakiye karar harcı 1.658,93 TL, gider avansı olarak toplam 300,00 TL olmak üzere toplamda 65.346,77 TL ödeme yapıldığı, davalıların bu ödemeden sorumlu oldukları, işçinin davalıların işçisi olduğunu, davacı ile davalılardan ... Enerji arasında imzalanan sözleşmenin (EK-2) 36.2.8. Maddesinde ve TEŞEKKÜLÜMÜZ ile davalılardan ... Grup arasında imzalanan sözleşmenin (EK-6) 36.2.7. Maddesinde "Personel ile İlgili Yükümlülükleri" başlıklı 36.2.8. Maddesinde "Yüklenicinin Çalıştırdığı Personel ve Kendi Firması ile İlgili İş Kanunu, İş Kanunu Mevzuatı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Hıfzıssıhha Kanunu ile bu konudaki diğer yasa tüzük ve yönetmeliklerde emredilen Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası primleri, İşsizlik sigortası kıdem ve ihbar tazminatları ile ikramiye ve fazla mesai ödemeleri, vergi vb. Diğer bütün yasal yükümlülükler yükleniciye aittir." denilerek açıkça İş Kanunundan doğan sorumluluğun tamamının yüklenici firmalarda olduğunun belirtildiği, benzer şekilde sözleşmelerin 36.1.4. Maddelerinde de "İş bu sözleşme kapsamında yüklenicinin istihdam ettiği işçinin muhatabı ve sorumlusu Yüklenicidir. Bu konuda İdare kesinlikle muhatap değildir." denildiğini, 12.1.9 maddelerinde "Yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre personelinin her türlü ücret, vergi, har., Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve İşsizlik Sigortası Primi vs. Tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirecek.." denilerek yine işçilerin İş Kanunun ve sair mevzuattan doğacak tüm haklarından davalı Yüklenici şirketlerin sorumlu olduğunun düzenlendiğini, sözleşmelerin "Sözleşme Süresinin Sona Ermesinde Yüklenici Sorumlulukları" başlıklı 36.4 maddesi ile işçilerle ibralaşma şartının getirildiğini, ödenen bedellerin sözleşme birim bedeline dahil olduğunun kararlaştırıldığını, davalıların söz konusu sözleşme hükümlerine getire getirmediklerini, bahsi geçen işçilik alacaklarını ödemeyerek dava açılmasına sebebiyet verdiklerini ve dava sonunda Teşekküllerinin toplam 65.346,77 TL ödeme yapmak zorunda kalmasına neden olduklarını, müvekkilince yapılan ödemenin davalılarla imzalanan sözleşmeler ve kanunen belirlenecek sorumlulukları oranında ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Husumet itirazı olduğunu, Zamanaşımı itirazı olduğunu, dava dışı işçinin tüm işçilik
alacaklarından davacının sorumlu olduğu ve rücu hakkının bulunmadığını, davacı tarafından hukuka aykırı
sözleşme hükümleri dayanak gösterilerek dava dışı işçiye yapılan ödemelerin tamamının yüklenici firmalara
rücu edilmeye çalışılması usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiği, 4857 sayılı iş kanununun 112 nci maddesi ile
kıdem tazminatı sorumluluğu tek başına kamuya yüklendiği, kamudaki alt işverenlik uygulamasında kıdem
tazminatı için müteselsil borç ilişkisi ve rücu kaldırıldığını, her bir alt işverenin işçilik alacaklarından kendi verdiği son ücret ve çalıştırdığı süre ile sınırlı olduğu personelin
müvekkili firma uhdesinde çalıştığı 28.09.2015-30.04.2016 tarihleri arasında 7 ay 3 gün ve 30.04.2016 tarihi
itibari ile müvekkilden aldığı son ücret üzerinden hesaplanacak bedel açısından sorumlu olabileceğini, Dava dışı
işçinin, davalıdan sonra işyerini, işyeri devri hükümleri uyarınca devralan firmada (... GRUP LTD. ŞTİ.)
çalışmasına kesintisiz bir şekilde devam ettiği, davalı tarafından yapılan tek işlem işçinin SGK nezdinde çıkış bildiriminin yapılması olduğu, ihbar tazminatından sorumlu olmadığı, davacı tarafından davalı alt işveren firma açısından talepler ayrı ayrı talep edilmesi gerekirken tek bir alacak kalemi altında talepte bulunulması usul ve
yasalara aykırı olduğunu, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Grup İnş. Enerji İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, Bursa 7. İş Mahkemesinin 2019/1035 E. Sayılı dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 7. İş mahkemesinin 2019/1035 esas 2021/516 K. Sayılı dosyasında hükmedilen tazminatın davacı tarafından ödenmesi neticesinde davalılara rücu hakkının olup olmadığı varsa miktarının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları ile davacı tarafından ödenen tazminatların davalılardan rücuen tazmin talebinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarlarının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında, davacı tarafından hizmet alımına ilişkin yapılan ihaleler uyarınca birbirini takip eden
sözleşmeler ile dava dışı işçinin davacı Kurum nezdinde ve değişen davalı alt işverenler nezdinde çalışmış olduğu, Dava dışı işçinin iş akdinin sona ermesi nedeni ile Bursa 7.İş Mahkemesinin E.2019/1035, K.2021/516, 28/12/2021 tarihli kararı ile davacı Kurum hakkında alacağın tahsiline hükmedildiği, Bursa 15. İcra
Dairesi 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile 02.08.2022 tarihinde icra takibinin başlatılmış olduğu,
davacı Kurum tarafından 17.08.2022 tarihinde toplam 60.005,41 TL ödeme yapılmış olduğu, Taraflar arasında imzalanan sözleşme, şartname ve diğer düzenleyici işlemlerde işçiye yapılan tazminat ve işçilik alacakları ödemesinden sadece yüklenicinin sorumlu olacağına dair düzenleme bulunduğu, davalı alt işveren personeline yapılan ödeme nedeni ile davacı Kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının kabulü ihtimallerine binaen yapılan hesaplamanın; Davalılardan ... Enerji Ür. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. A,Ş’’nin borcun 7.836,21 TL’sinden sorumlu olduğu, davalılardan ... Grup İnş. Enerji İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin borcun 57.510,56 TL’sinden sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacının sorumluluğunda bulunan bir kısım enerji iletim hatlarının periyodik kontrol, bakım ve onarım işleri, önce davalılardan ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ardından davalılardan ... Grup İnş. Enerji İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğü, 28/09/2015 - 30/04/2016 tarihleri arasında ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. Bünyesinde; 02/05/2016 - 30/06/2019 tarihleri arasında ... Grup İnş. Enerji İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmış olan dava dışı Davut Özçelik'in işçilik alacakları talebiyle açmış olduğu Bursa 7. İş Mahkemesinin 2019/1035 E. Sayılı davası neticesinde hükmedilen işçilik alacakları, yargılama gideri, vekalet ücretine ilişkin olarak Bursa 15. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı icra dosyasına davacı tarafından ödeme yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme, şartname ve diğer düzenleyici işlemlerde işçiye yapılan tazminat ve işçilik alacakları ödemesinden sadece yüklenicinin sorumlu olacağına dair düzenleme bulunduğu, davalı alt işveren personeline yapılan ödeme nedeni ile davacı kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, Davalılardan ... Enerji Ür. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. A,Ş’nin borcun 7.836,21 TL’sinden sorumlu olduğu, davalılardan ... Grup İnş. Enerji İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin borcun 57.510,56 TL’sinden sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; 60.005,41 TL'nin 17/08/2022 tarihinden, 1.872,24 TL'nin 21/09/2022 tarihinden, 3.469,12 TL'nin 27/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan dan tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı ... Grup İnş. Enerji İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. bu tutarın 57.510,56 TL'sinden, davalı ... Enerji Ür. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. A,Ş. bu tutarın 7.836,21 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.463,84-TL harçtan peşin alınan 1.115,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.347,88-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.465,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.115,96-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2024

Katip ......
¸e-imzalıdır

Hakim .....
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
2.000,00 TL bilirkişi gideri,
465,00 TL tebligat posta gideri
2.465,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.