BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ... -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : ... MEDİKAL TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... .../ ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcu davalı tarafın ödemediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötü niyetli yapıldığını, zira davalının itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz edemediğini, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 33.435,52-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde tarafların bağlı bulundukları mahkemelere talimat yazılarak SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu talimat mahkemesine yazılan talimatın ticari defter ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı taraf için talimat mahkemesince alınan 20/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 28/12/2022 takip tarihi itibariyle talep ettiği 33.435,52-TL cari hesap alacak bakiyesinin tarafına ibraz edilen 2022 yılı defter kayıtlarında 100 KASA hesabında tahsil edilmiş olarak kapatılmış olduğundan davacının kendi defter kayıtlarına göre takibe konu alacağından bahsedilmeyeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda; davacının, davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 28/12/2022 takip tarihi itibariyle talep ettiği 33.435,52-TL cari hesap alacak bakiyesinin tarafına ibraz edilen 2022 yılı defter kayıtlarında 100 KASA hesabında tahsil edilmiş olarak kapatılmış olduğundan davacının kendi defter kayıtlarına göre takibe konu alacağından bahsedilmeyeceği anlaşılmakla; aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1- Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 403,80-TL'den mahsubu ile eksik kalan 23,78-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır